Решение № 2-758/2018 2-758/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-758/2018

Дело № 2-758/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Симаковой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Пассаж» о взыскании в его пользу денежных средств в размере 650000руб., путем перечисления их на счет по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № .... от д.м.г. с ПАО «Балтинвестбанк», процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № .... от д.м.г. в размере 5 752руб.05коп., денежных средств в размере 370000 руб. за автомобиль (Марка), <....> года выпуска, приобретенный ООО «Восточный Пассаж» по договору купли-продажи транспортного средства № .... от д.м.г., компенсации морального вреда в размере 100000руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 26 300руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, госпошлины в размере 973 руб.

В обоснование требований, ссылаясь на положения ст.10,12,15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указал, что исходя из имеющегося предложения в Интернете намеревался приобрести в автосалоне <....> расположенном по <адрес> автомобиль (Марка), с максимальной комплектацией по цене 739000руб.Однако в автосалоне ему предложили автомобиль (Марка 1), <....> года выпуска, с максимальной комплектацией стоимостью 840000руб., по более никому проценту 6,2 % годовых по кредиту на 5 лет, без залога. Так же ему предложили выкупить его автомобиль (Марка),<....> года выпуска по программе Trade-in за 370000руб., которые пойдут в качестве оплаты первоначального взноса за новый автомобиль, а оставшиеся 468000руб. предложили оплатить кредитом. Полагая, что указанный автомобиль соответствует его требованиям и не имеет недостатков, он согласился. Ему показали приобретаемый автомобиль, при подписании документов, сотрудник банка его торопил и говорил, что если он сейчас не подпишет документы, банк откажет в выдаче кредита. Оформление всех документов происходило продолжительный период времени, менеджер ответчика не выпускал его с территории автосалона, отказал в просьбе его супруге присутствовать при подписании документов, объяснив это требованиями безопасности. Из-за затянувшегося процесса покупки, он устал, освещение было плохое и у него не было очков, перед глазами все расплывалось, состояние было как одурманенное, что не позволило должным образом ознакомиться с документами. Только оказавшись дома, смог должным образом ознакомиться с документами и обнаружил, что стоимость автомобиля вместо 840000руб. составила 1020000руб. с минимальной комплектацией, отличающейся от заявленной менеджером продавца перед покупкой. Так в комплектации автомобиля отсутствовали ходовые огни, электрообогреватель лобового стекла, вместо обещанных дисковых тормозов-барабанные, вместо обещанных 110 л/с-90 л/с. Кроме этого, он заключил кредитный договор с ПАО «Балтинвестбанк» под 17% годовых, вместо заявленных 6,2 %, общая сумма кредита составила 1117614руб. По мнению истца, действия ответчика нарушают его права как потребителя, выразившееся в том, что при заключении договора купли-продажи ответчик недостоверно его информировал об автомобиле, намеренно предоставляя информацию, несоответствующую действительным характеристикам товара, что влечет обязанность ответчика возместить ему, как потребителю, заявленные убытки, в том числе понесенные расходы на оплату услуг юридической компании, а так же компенсацию морального вреда за причиненные ему переживания. Направленная им в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, пояснив, что изначально хотел приобрести автомобиль в автокредит. Автомобиль в салон приехал покупать вместе с сожительницей Г. и ее сыном, которому в этот день надо было успеть на работу. Документы, переданные ему на подпись он подписал, не читая, так как доверился продавцу, кроме того, торопился, поскольку сын сожительницы опаздывал на работу, а так же ему сказали, что банк работает до 15:00 часов и надо успеть оформить документы, чтобы выдали кредит. Автомобиль он осматривать не стал, хотя предлагали, доверился продавцу, сотрудник салона ему показал багажник, капот, сверили номера. Из салона возвращались на приобретенном автомобиле, по дороге он обнаружил, что отсутствует обогрев стекла, вместо климат контроля -кондиционер, на дневных ходовых огнях отсутствуют дорожки из светодиодов. Вместо литых дисков были установлены простые железные, он увидел это сразу, но не стал ничего говорить, согласился. Он остановился по дороге, и изучив документы, обнаружил, что кредитный договор заключен на 7 лет, стоимость автомобиля завышена, в техпаспорте было указано на 90 л/с вместо 110 л/с. Супруга сразу же позвонила в автосалон, так как они хотели вернуться, но после разговора с представителем автосалона, передумали. Вернувшись домой, при осмотре автомобиля он обнаружил, что комплектация автомобиля самая низкая, вместо дисковых тормозов установлены барабанные. Автомобиль им не эксплуатируется, находится в гараже, на учет не поставлен. Кредит им не погашается.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддерживая доводы истца, пояснила, что исковые требования заявлены на основании ст.ст.10,12 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку истцу не была предоставлена ответчиком достоверная информация о свойствах и качестве товара, о размере кредита, о сумме процентной ставки, автомобиль продан не той комплектации, которая была заявлена. Не был предоставлен чек на оплату автомобиля, отсутствуют документы о комплектации транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком указанных прав истца как потребителя, последний понес убытки, выразившиеся в необходимости выплаты суммы основного долга по кредиту в размере 650000руб., процентов по кредиту по состоянию на д.м.г. в размере 5752руб.05коп., стоимости проданного истцом ответчику предыдущего автомобиля (Марка),<....> года выпуска, расходов на оплату юридических услуг в размере 26300руб.Так же у истца имеется право на компенсацию морального вреда и на взыскание штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика ООО «Восточный Пассаж» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе определен предмет и цена договора, порядок расчетов между сторонами, порядок и срок передачи товара, до истца доведена информация о том, что на товар не установлен гарантийный срок. В согласовательном листе, написанном истцом собственноручно, последним указано, что вся информация доведена до него до подписания документов по сделке, с условиями приобретения автомобиля согласен. Информация по сделке была доведена до истца в полном объеме и надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.. показала, что они с ФИО1 и ее сыном приехали в автосалон с намерением приобрести автомобиль (Марка), но им был предложен автомобиль (Марка 1),<....> года выпуска,110 лошадиных сил, который она внешне осмотрела и автомобиль ей понравился. Условия были приемлемые и по комплектации и по сумме и по году выпуска. Так же их устроили предложенные представителем салона условия по кредиту, процентная ставка. После чего вышел другой представитель салона и попросил ее выйти, пока истец будет оформлять документы, пояснив это требованиями безопасности. Пока истец оформлял документы, она с сыном съездили на приобретаемом автомобиле на заправку. Они торопились, так как сыну надо было успеть к 16:00 на работу, автомобиль осмотрели поверхностно, так как не было времени, открывали багажник. Возвращаясь на приобретенном автомобиле домой, они обнаружили, что стоимость автомобиля вместо 840000руб., составляет 1020000руб., комплектация не та. Сначала они хотели вернуться в автосалон, но после звонка представителю салона передумали, и на следующий день она обратилась в службу защиты прав потребителей. Считает, что истец доверился сотруднику салона, имея плохое зрение, истец очки с собой не взял, поэтому не увидел в документах всей информации. Считает, что сотрудник салона заставил истца написать согласовательный лист.

Представитель третьего лица ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе на отношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства гражданину для использования в личных нуждах.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенных норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор товара, рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № .... автомобиля (Марка 1), <....> года выпуска, идентификационный номер № ..... Цена товара составляет 1 020 000 руб.

д.м.г. между сторонами так же заключен договор купли-продажи автомобиля (Марка), госномер № ...., <....> года выпуска, принадлежащий ФИО1 Цена товара составляет 370000руб. Указанная сумма д.м.г. перечислена истцом ООО «Восточный Пассаж» как первоначальный взнос по договору купли-продажи автомобиля (Марка 1).

д.м.г. на основании подписанных истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО "Балтинвестбанк» и истцом заключен кредитный договор № .... для приобретения автомобиля (Марка 1), <....> года выпуска, идентификационный номер № ...., сроком до д.м.г. под 17% годовых, сумма кредита 650 000 руб., ежемесячный платеж 13 284 руб.

д.м.г. между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что транспортное средство в исправном техническом состоянии и полной комплектации, в том числе проведена предпродажная подготовка: мойка транспортного средства и двигателя, химчистка салона и багажника, чернение резины, полировка кузова, осуществлена проверка всех агрегатов и креплений, работа замков дверей, багажника и капота, исправности стеклоподъемников, печки и дворников, работы осветительных приборов, световой и звуковой сигнализации, всех уровней жидкостей. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. При приеме транспортного средства истцу переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, комплект документов по кредиту. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова), двигателя, VIN с номерами, указанными в ПТС. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Одновременно истцом заполнен согласовательный лист, в котором истец собственноручно указал, что решение о приобретении автомобиля за счет кредитных средств им принято без оказания на него какого-либо давления или угроз. С условиями кредитования, суммой кредита, порядком его погашения и величиной ежемесячного платежа в размере 13284руб. ознакомлен и согласен, как и с условиями приобретения, ознакомлен с ними до подписания договоров. Документы, подписанные сторонами, получил на руки, претензий к ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Восточный Пассаж» не имеет. Факт личного заполнения указанного согласовательного листа истцом в суде не оспаривался.

д.м.г. истец направил в адрес ООО «Восточный Пассаж» претензию, в которой просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № ...., перечислить денежные средства в сумме 650000руб. в ПАО «Балтинвестбанк», выплатить 370000руб. за проданный им автомобиль (Марка),начисленные проценты по кредитному договору, компенсацию морального вреда, возместить юридические расходы.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что условия договора купли-продажи автомобиля (Марка 1) согласованы сторонами, истцом собственноручно подписан договор, на приобретение автомобиля истцом взят кредит на сумму 650000руб., а также продан предыдущий автомобиль (Марка) за 370000руб.

Суд исходит из того, что в случае проставления своей подписи в приведенных выше документах, ФИО1 должен был изучить их содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в них, поэтому наличие подписи истца в договоре и акте приема-передачи, в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля свидетельствует о том, что ФИО1 был согласен с условиями указанных документов и их содержание соответствует воле истца, что так же подтверждается оформленным истцом согласовательным листом. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, ставке и размере кредита, суд признает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены, все документы подписаны истцом собственноручно. При этом, как следует из договора купли-продажи автомобиля, в нем содержатся условия о цене товара - 1 020 000 руб., наименование товара и его идентификационные признаки, порядок оплаты товара, в индивидуальных условиях имеется информация о сумме кредита, процентной ставке, сроках его погашения. Из акта приема-передачи видно, что в собственность истца передан именно тот автомобиль, который предусмотрен договором.

Истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемым им товаре, технических характеристиках продаваемого товара. Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о стоимости и комплектации автомобиля, стороной истца не представлено. Из пояснений истца следует, что каких-либо препятствий в осмотре транспортного средства до заключения договора купли-продажи ответчиком ему не оказывалось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что вся необходимая информация был доведена до потребителя, что свидетельствует о соблюдении ответчиком при реализации товара потребителю требований ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Предусмотренные договором обязательства стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо нарушений прав истца, как потребителя ответчиком не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков суд считаете необходимым отказать.

В связи с отказом в иске в части основных требований не усматривает суд оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с отказом ФИО1 в иске не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная последним госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 01 октября 2018 года.

Судья Новосадова О.А.