Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-703/2018;)~М-672/2018 2-703/2018 М-672/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело №2-10/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Администрации Никифоровского района Тамбовской области, ФИО2, о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнения которого, просит признать в порядке наследования по закону право собственности на имущество своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, а так же матери – ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде принадлежащего каждому по одному земельному паю в СПК Рассвет, а один земельный пай в настоящее время является 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5700000кв.м (единое земелепользование), адрес (местоположение) - Российская Федерация, Тамбовская область, Никифоровский район, Сабуро-Покровский сельсовет, СПК Рассвет, земельный участок №4 (далее -Земельная доля). Кроме того, признать право собственности на денежные средства ФИО3 на вкладах в ПАО Сбербанк. Указала, что она-ФИО1 вместе с ФИО4 распорядились по своему усмотрению наследством ФИО3, в виде принадлежащих тому личных вещей и предметов домашней утвари, но к нотариусу не обращались и не знали о наличии у него Земельной доли. Затем фактически приняла по закону наследство ФИО4, поскольку на дату смерти последней проживала совместно с той в одном жилище, обратила в свою собственность имущество наследодателя в виде её личных вещей и предметов домашней утвари, но не располагала сведениями о наличии у той Земельной доли. Завещание наследодатели не составляли. Имеется племянница – ФИО2, которая вправе наследовать указанное имущество по закону, по линии дочери наследодателей - ФИО5 умершей 23.05.1985.

Истец ФИО1, ответчики - ФИО2, Администрация Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Администрация Никифоровского района Тамбовской области, а так же представители третьих лиц - ТУ Росимущества в Тамбовской области, и Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, в судебное заседание не явились. При этом Администрация Никифоровского района Тамбовской области не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218); В порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153).

Постановлением Администрации Никифоровского района Тамбовской области №300 от 20.06.1994 утверждён проект перераспределения земель ТОО «Рассвет», список лиц имеющих право на бесплатную земельную долю, где в том числе числятся №84 – ФИО4, №134 - ФИО3

Материалами дела подтверждается, что в ЕГРН отсутствую сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО3 и ФИО4, при этом принадлежащие им Земельные доли, не признавались невостребованными.

Из содержания исх.№3.09.2-1170 от 03.12.2018 Управления Росреестра по Тамбовской области следует, что Земельные доли в настоящее время входят в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5700000кв.м (единое земелепользование), а размер одной земельной доли составляет 1/6 доли.

Из исх.№01-22/1059 от 28.11.2018 Нотариуса Никифоровского района Тамбовской области ФИО6 следует, что не заводились наследственные дела на ФИО7 умершего 04.03.1994 и ФИО4 умершую 31.03.1999.

Сведения о завещаниях отсутствуют. В отношении ФИО3 и ФИО4 имеются только сведения о наследниках по закону первой очереди (ст.1142 ГК РФ) – дочь ФИО1 (в девичестве ФИО8) и внучка – ФИО2 по праву представления по линии дочери наследодателей - ФИО5 умершей 23.05.1985 (в девичестве ФИО8).

ФИО2 в суде подала письменное заявление об отказе от права принятия своей наследственной доли, в пользу ФИО1 (ст.1157, 1158 ГК РФ), в связи с чем, у последней произошло приращение долей до полной (ст.1161 ГК РФ).

Возможность перехода права собственности принадлежащей ФИО3 и ФИО4, в порядке наследования по закону к ФИО1, подтверждается обстоятельствами того, что она вместе с ФИО4 распорядились по своему усмотрению личным имуществом ФИО3, в виде личных вещей и предметов домашней утвари. Затем ФИО1 фактически приняла по закону наследство ФИО4, поскольку на дату смерти последней проживала совместно с той в одном жилище и обратила в свою собственность личное имущество этого наследодателя в виде личных вещей и предметов домашней утвари. Вышеперечисленные факты в суде признала ФИО2 и подтвердила свидетель ФИО9, в связи с чем, на основании п.2 ст.1153 ГК РФ и с учётом разъяснений в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует вывод о доказанности того, что истица совершенила действия по фактическому принятию наследства ФИО3 и ФИО4

По причине перехода к истице права собственности на 2/6 Земельные доли (размер этих долей по состоянию на 03.12.2018), подлежит на основании п.1 ст.235 ГК РФ прекращение этого права у прежних собственников – ФИО3 и ФИО4, по 1/6 Земельной доли у каждого.

Требования истицы о признании права собственности на денежные средства ФИО3 на вкладах в ПАО Сбербанк, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достоверных доказательств о наличии таких вкладов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:11:0000000:144 площадью 5700000кв.м (единое земелепользование), адрес (местоположение) - Российская Федерация, <адрес>, Сабуро-Покровский сельсовет, СПК Рассвет, земельный участок №.

По причине перехода к ФИО1 права собственности на вышеуказанное имущество, прекратить данное право за прежними собственниками – ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по 1/6 земельной доли у каждого.

Остальные исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2019

Судья Денисов Д.Л.