Решение № 2-1421/2018 2-1421/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1421/2018

Дело № 2 – 1421 / 2018 Принято в окончательной форме 09.07.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

от истца – не явились,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2013 в размере 442750,02 руб., в том числе: проценты за кредит – 128179,15 руб., просроченный основной долг – 314570,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7628 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 25.12.2013 ответчику был предоставлен кредит в сумме 475 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 42 мес. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.02.2018 составляет 442750,02 руб. Требование банка о погашении кредита в полном объеме ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, согласился только с суммой основного долга, представил возражения на иск, в которых просил снизить постоянную процентную ставку по кредиту до ставки рефинансирования, действующей на момент заключения кредитного договора – 8,25 % годовых. Дополнительно пояснил, что не оспаривает сумму основного долга, однако платежи были распределены неправильно.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 25.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 27-33), на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 475 000 руб. на срок 42 месяца под 16,5 % годовых.

В графике платежей по кредиту (л.д. 34-35) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с 25.01.2014. Сумма ежемесячного платежа за период с января 2014 г. по 25 мая 2017 г. установлена в размере 14963,20 руб., последний платеж 25.06.2017 – 14909,83 руб.

22.09.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 25.12.2013 об изменении условий кредитования (л.д. 12-13), в соответствии с которым на период с 25.09.2015 по 25.09.2016 заемщику установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с 25.09.2016 по 25.06.2018 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей, отложенные в льготный период проценты равномерно распределяются по месяцам с 25.10.2016 по 25.06.2018 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

В графике платежей по кредиту № 2 от 22.09.2015 (л.д. 36) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с 25.09.2016. Льготный период составляет с 25.09.2015 по 25.09.2016. Сумма ежемесячного платежа за период с октября 2016 г. по 25 мая 2018 г. установлена в размере 19943,55 руб., последний платеж 25.06.2018 – 19816,52 руб.

Из представленных сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору по состоянию на 14.02.2018 (л.д. 14-26) усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, дата последнего гашения задолженности – 09.08.2016, задолженность ответчика перед банком составляет 442750,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 763,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 62 415,97 руб., просроченный основной долг – 314 570,87 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от 15.06.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в прок не позднее 15.07.2016 (л.д. 40-41, 42-43), требование от 01.11.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 01.12.2016 (л.д. 44-45, 46-47). Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Ответчиком не заявлено требований о признании недействительным п. 3.11 кредитного договора, устанавливающего очередность погашения задолженности по договору, не указано, какие именно платежи были распределены банком неправильно в нарушение ст. 819 ГК РФ, суд таких платежей, исходя из расчета, не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 6, 7, 57), на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7628 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2013 в размере 442750,02 рублей (в том числе проценты за кредит 128179,15 рублей, просроченный основной долг 314570,87 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова