Решение № 2А-382/2019 2А-382/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-382/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000088-47

Дело № 2а – 382/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 января 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

с участием прокурора И.В.Раткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице начальника ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденному приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В ОП «Тырган» ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания административного надзора ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течении года дважды был привлечен к административной ответственности

Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, административный истец полагает необходимым продлить ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, обеспечить явку которого в судебное заседание была возложена на истца, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен с заявленными в отношении него требованиями о продлении ему административного надзора.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца. Одновременно ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д.7-8). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из колонии по отбытии срока наказания, что подтверждено соответствующей справкой (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» отдела МВД России по г.Прокопьевску. В ОП «Тырган» ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания административного надзора ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения (л.д. 15).

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений также подтверждаются представленными постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17-18).

Указанные постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 не обжалованы, сведений об их отмене суду не представлено.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, холост, официально трудоустроен. Ранее судимый ФИО1 состоит на профилактическом учете «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, был дважды привлечен к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений Жалоб со стороны жильцов дома не поступало (л.д. 19).

Таким образом, с учетом с приведенных выше норм закона, поскольку ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен решением суда административный надзор, срок которого не истек, в течение года совершил несколько административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления поднадзорному лицу срока административного надзора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Определяя срок, на который надлежит продлить административный надзор ФИО1 суд учитывает совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также мнение участников процесса и особенности личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально работает, допускает нарушения установленных судом административных ограничений, что влечет привлечение его к административной ответственности. По мнению суда, в данном случае является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продление срока административного надзора на 2 месяца, что не превышает срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, срок административного надзора, установленный ранее решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на 2 (два) месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор, установленный решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 (два) месяца.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья А.А.Шлыков