Решение № 2-734/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело №2-734/2026 (УИД 58RS0008-01-2025-002610-45)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества "Совкомбанк",

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с З.Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с З.Е.В..

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Е.В. был заключен кредитный договор №2427885736 (10551965933), по условиям которого З.Е.В. предоставлен кредит в сумме 190500 руб. под 34,2% годовых, сроком на 36 месяцев. 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора. 19 июля 2024 г. З.Е.В. умерла. По состоянию на настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 143579 руб. 79 коп.

Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143579 руб. 79 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5307 руб. 79 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества З.Е.В. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) и гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда от 15 сентября 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 октября 2025 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2025 года ФИО2, ФИО1 привлечены в качестве ответчиков.

Определением Ленинского районного суда от 30 декабря 2025 года заявление ПАО «Совкомбанк» были оставлены без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда от 25 февраля 2026 года отменено определение от 30 декабря 2025 года об оставлении без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества, ответчик ФИО2, ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представили возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.04.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щ.Е.В. был заключен кредитный договор <***> (10551965933), по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 190500 руб., (пункт 1 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов по ставке 34,22% годовых (пункт 4 индивидуальных условий), сроком на сроком на 36 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 6947 руб. 54 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей – 36, дата первого ежемесячного платежа – 30.04.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с записью акта о перемене имени от 06.05.2023 года Щ.Е.В. сменила фамилию на З..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В соответствии с расчетом по состоянию на 24 апреля 2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 143579 руб. 79 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 141686 руб. 77 коп.,. просроченные проценты – 1704 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 188 руб. 45 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств З.Е.В.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

Согласно данному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с пунктом 1.6 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

19 июля 2024 г. заемщик З.Е.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170249775012401618009 от 22 июля 2024 г.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти З.Е.В. истекли.

Согласно наследственному делу № ФИО2 (отец) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей З.Е.В.

Из записи акта о расторжении брака от 18 октября 2022 г. следует, что Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом умершей З.Е.В., брак расторгнут 01 октября 2022 г.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области З.Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, была зарегистрирована с 01 июня 2023 г. по 23 июля 2024 г. по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО3 (дети З.Е.В.) с 20 мая 2013 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-1700782365 от 08 сентября 2025 г. за З.Е.В. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно представленному ответу МВД по Республике Мордовия от 15.09.2025 г., З.Е.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Lada 219070 Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN №, в настоящее время транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Согласно ответу ОСФР по Пензенской области, З.Е.В. получателем пенсии или иных выплат не значится.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 19 сентября 2025 г. по кредитному договору <***> не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Согласно сообщению Главное управление МЧС России по Республике Мордовия, маломерные суда в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России не зарегистрированы за З.Е.В.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, самоходных машин и других видов техники за З.Е.В. не имеется.

По информации ПАО «Совкомбанк» от 30 октября 2025 г. на счетах, открытых на имя З.Е.В., остаток на день предоставления ответа на запрос - 00 рублей 00 коп.

Согласно сведениям ООО «Озон Банк» от 01 ноября г. на имя З.Е.В. значится открытый счет №, баланс на 23.10.2025 г. составляет 2455 руб.

По информации ПАО «Банк ВТБ» от 01 ноября 2025 года З.Е.В. не является клиентом банка.

АО «Тбанк» в ответе на запрос суда от 07 ноября 2025 г. сообщило, что между З.Е.В. и Микрофинансовой компанией «Т-Финанс» 6 ноября 2023 г. заключен договор займа №0217555378 на сумму 44496 руб. 84 коп., а в его рамках между клиентом и Банком заключен договор счета №5316186579. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен займ. По состоянию на 01 ноября 2025 г. задолженность по договору № 0217555378 составляет 15971 руб. 36 коп.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 11 ноября 2025 г. на имя З.Е.В. значится открытый счет №, открыт – 26 июня 2023 г., остаток на 31 октября 2025 г. – 7 руб. 79 коп., счет №, открыт – 14 июля 2023 г., остаток на 31 октября 2025 г. – 160 руб. 91 коп.

Исходя из ответа ПАО «МТС-Банк» от 17 ноября 2025 г. на запрос суда З.Е.В. на обслуживании в Банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в Банке не имеет. Ценные бумаги не приобретались. Валютные операции, наличные/безналичные денежные переводы не совершались.

В соответствии с сообщением ПАО «Совкомбанк» ООО «ХКФ Банк» ликвидировано, правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк». Счета в ООО «ХКФ Банк» закрыты в связи с правопреемством. Сведениями об остатках денежных средств на закрытых счетах ПАО «Совкомбанк» не располагает. Какие-либо денежные средства из ООО «ХКФ Банк» при открытии ссудного счета на имя З.Е.В. в ПАО «Совкомбанк» в результате правопреемства не поступали.

Исходя из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда на имя З.Е.В. открыты счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 166 руб. 71 коп., счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 101 руб., счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 3 450 руб. 13 коп.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у З.Е.В. суду установить не удалось.

Общая стоимость наследственного имущества З.Е.В. (исходя из остатка денежных сумм на счетах – 6339 руб., стоимости транспортного средства, согласно отчету истца составляет от 275000 руб. до 550000 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на дату смерти определена заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» от 02 февраля 2026 г. № 16/01/2026 и составляет 423 900 руб.

Дети З.Е.В. – ФИО3, ФИО3 на момент её смерти совместно с матерью не проживали, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, расходов на содержание наследственного имущества не производили. Фактическое принятие наследства ФИО3, ФИО3, открывшегося после смерти их матери З.Е.В., не установлено.

На основании изложенного, доказательств принятия наследства детьми наследодателя ФИО3, ФИО3 не имеется.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти З.Е.В., отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1119/2025 (измененным вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2026 г.) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Совкомбанк» уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2024 г. в размере 446 442 руб. 21 коп. Взыскание обращено в пределах стоимости всего перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смертиЗ.Е.В., а именно: денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк» (9 руб. 79 коп.), Банке ВТБ (ПАО) (6 руб. 03 коп.), ПАО Сбербанк (3 717 руб. 84 коп.), а также транспортного средства марки «Lada 219070 Lada Granta» стоимостью 423 900 руб., путем обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Lada 219070 Lada Granta, (VIN) №, год выпуска: 2013 и денежные средства.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2025 года по гражданскому делу 2-1408/2025 требования удовлетворены, взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (10552025202) от 27 августа 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти З.Е.В. в размере 145071 64 копейки в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Е.В. (умершей 19 июля 2024 года), а именно денежных средств в размере 166 рублей 71 копейка хранящихся на счете ПАО Сбербанк №, суммы - 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 13 копеек хранящихся в ПАО Сбербанк на счете – №, суммы в размере рубль хранящихся в ПАО Сбербанк на счете – №, суммы в размере 7 рублей 79 копеек хранящихся в АО «Альфа-Банк» на счете №, суммы в размере 6 рублей 03 копейки хранящейся в Банк «ВТБ» (ПАО) на счете №, транспортного средства Лада 219070 Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN: № рыночной стоимостью 295000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2026 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2025 г. отменено, принято по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Таким образом, общая стоимость выявленного наследственного имущества (427 631 руб. 66 коп.) полностью поглощена взысканием, произведенным в рамках иных гражданских дел (446 442 руб. 21 коп.). Поскольку материалы дела не содержат сведений об ином имуществе, принадлежащемЗ.Е.В., свободное наследственное имущество для удовлетворения требований по настоящему делу отсутствует. Следовательно, не имеется оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет выморочного имущества умершей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 5307 руб. 39 коп.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, произведенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с З.Е.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова