Решение № 2-1936/2026 2-1936/2026~М-8819/2025 М-8819/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1936/2026

Дело № 2-1936/2026

УИД: 17RS0017-01-2025-016486-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО4 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.11.2021, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9 % годовых. 21.01.2024 заемщик ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство, является дочь умершего – ФИО1.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.09.2025 в размере 226 905,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 807,17 руб.

27.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались по известным суду адресам, в том числе по адресам регистрации, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного договора, выпустив карту и осуществляя кредитование счета.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер 21.01.2024.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО1.

Наследство, принятое ответчиком, состоит из:

- квартиры по адресу: <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка, находящегося по адресу; <данные изъяты>.

Согласно ответу МВД по <адрес>, за ФИО4 по состоянию на 21.01.2024 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк, по состоянию на 21.01.2024 у умершего ФИО4 имелись открытые счета №, № с остатком 0 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк», по состоянию на 21.01.2024 у умершего ФИО4 имелся открытый счет № с остатком 0 рублей.

Согласно сообщениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Управления Федеральной службы войск национальной гвардия Российской Федерации по <адрес>, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО4, не установлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на 21.01.2024 у умершего ФИО4 имелись открытые счета № с остатком 9680,52 руб., № с остатком 0,01 руб.

При этом в материалах наследственного дела в заявлении ФИО1 имеется указание на сына умершего ФИО2 как наследника.

Однако заявление о принятии наследства от него нотариусу не поступало, сведений о фактическом принятии им наследства в материалы дела не представлено. Ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке не принял, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 24.11.2021 по состоянию на 17.09.2025 составляет 226 905,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 199 953,01 руб., просроченные проценты – 26 952,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка, поскольку наследство умершего заемщика ФИО4 было принято в установленном порядке его дочерью – ФИО1, в силу чего к ней перешла ответственность по долговому обязательству в пределах стоимости перешедшего имущества, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ФИО1

Ввиду отсутствия доказательств принятия наследства ФИО2, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела сведениям из наследственного дела и ответам регистрирующих органов, стоимость наследственного имущества явно превышает сумму образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 807,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 24.11.2021 в размере 226 905 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 199 953,01 руб., просроченные проценты – 26 952,67 руб., а также 7 807 (семь тысяч восемьсот семь) рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 5 мая 2026 года.