Решение № 2-75/2018 2-75/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело 2-75/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Спирово 24 мая 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2018 по иску

ФИО1 к

администрации Спировского района Тверской области

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Спировского района Тверской области о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования: просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 900/1300 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица показала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры №2 в двухквартирном жилом доме и указанной доли в праве общей собственности земельного участка, расположенных в <адрес>. При жизни отец все свое имущество завещал ей – завещание от 01.07.2014 года, удостоверено нотариусом Спировского нотариального округа ФИО3 Она своевременно обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца и получила от нотариуса свидетельство на право собственности по указанному завещанию на данную квартиру. Однако в выдаче свидетельства в отношении земельного участка нотариус ей отказала поскольку на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Пеньковским сельсоветом 29.03.1993 года, в собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью 900кв.м., а в кадастровом паспорте земельного участка, выданном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области от 10.11.2016 года значилось о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>. При этом из кадастровой выписки о земельном участке от 02.11.2016 года следует, что собственниками данного земельного участка общей площадью 1300 кв.м. являются, соответственно – ФИО2 – 900/1300 доли, и ФИО4 (собственник кв. №1 в вышеуказанном доме) – 400/1300 доли. После смерти своего отца она приняла указанное наследственное имущество: организовала и провела похороны отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру, за свой счет несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, обрабатывает на земельном участке огород. Ее мать и брат умерли раньше отца, иных наследников не имеется. Каких-либо споров и запрещений в отношении указанного наследственного имущества не имеется.

Ответчик – администрация Спировского района Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; оставила принятие решения по делу на усмотрение суда; возражений на заявленные исковые требования ФИО1 не представила.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебным извещением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств, неявку третьего лица за получением вышеуказанной заказной корреспонденции в отделение почтовой связи и мнения истца судом в порядке ч.3-5 ст.167, ч.1 ст.115, ст.117 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право собственности наследодателя ФИО2 на 900/1300 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №........ расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных на судебном разбирательстве документов: архивной копией решения Пеньковского сельского Совета народных депутатов Спировского района от 02.04.1992 года «Об утверждении списков на выдачу свидетельств на землю» с приложенной выпиской из Приложения к данному решению и дубликатом Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Пеньковского сельского Совета от 29.03.1993 года о передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 0,09 га в дер.Спирово; архивными выписками администрации Спировского района Тверской области и администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области из похозяйственных книг по указанному домовладению, соответственно, за период с 1986 по 2011 годы, где его главой и последним зарегистрированным лицом записан ФИО2; кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №........ от 02.11.2016 года, а также содержащимися в представленных нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО3 материалах наследственного дела №120/2014 на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: копией домовой книги по указанному адресу; архивной справкой администрации Спировского района от 15.04.2014 года о наличии постановления главы администрации Пеньковского сельского округа Спировского района от 05.04.2001 года №10, которым утверждена нумерация квартиры ФИО7 по адресу: <адрес> архивной копией договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенным 16.02.1993 года между Пеньковским сельским Советом с одной стороны и семьей ФИО2 и ФИО7 – с другой в отношении <адрес>; справкой администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района от 02.11.2016 года о принадлежности на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО7 на основании вышеуказанного договора от 16.02.1993 года квартиры по адресу: <адрес>; справкой обособленного подразделения ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» о регистрации по ? доли в праве общей собственности указанной квартиры за ФИО2 и ФИО7; копией кадастрового паспорта указанной квартиры от 30.11.2016 года.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Со дня смерти ФИО2, согласно представленному свидетельству о смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у его наследников возникло право на вступление в наследство.

Родство истца ФИО1 с наследодателем ФИО2 и его супругой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях сторон, а также при обозрении: свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 (ФИО5) М.П.; свидетельств о рождении ФИО8; свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО6; вышеуказанными выписками из похозяйственных книг и материалов наследственного дела.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникших после введения в действие указанного Закона ограничения (обременения) или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие этого Федерального закона. Наследодатель ФИО2 не провел государственную регистрацию права на оговоренную долю земельного участка, тем ни менее, он фактически приобрел право собственности на нее до вступления в силу указанного Закона, а значит, данное право является юридически действительным.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла 900/1300 доли в праве общей собственности указанного выше земельного участка в <адрес>

Согласно имеющемуся в вышеуказанных материалах наследственного дела завещанию 69 АА 1133833 от 01.07.2014 года ФИО2 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и квартиру, находящиеся в <адрес>, завещал ФИО1

Указанное завещание составлено с соблюдением требований ст.1118-1121, 1124,1125 ГК РФ. Сведений об отмене или изменении завещания, а также наличии оснований, влекущих признание его недействительным не установлено.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию на имущество своего покойного отца ФИО2

Из постановления нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 года следует, что в заявлении ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано по основаниям, указанным истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2018 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда у истца отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен им обоснованно.

Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

После смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО1 в качестве его единственного наследника приняла указанное наследственное имущество в установленном законом порядке - путем своевременного обращения к нотариусу с соответствующим заявлением от 02.09.2014 года. Нотариусом выданы на имя ФИО10 свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному завещанию, соответственно, от 17.02.2015 года – в отношении денежных средств во вкладах с причитающимися процентами ОАО «Сбербанке России» и компенсации на оплату ритуальных услуг по договорам накопительного личного страхования в ОАО «Росгосстрах», от 12.12.2016 года – в отношении ? доли в праве общей собственности на <адрес>. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании материалов наследственного дела №120/2014. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.12.2016 года ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру.

Сведений о наличии споров и обременений в отношении наследственного имущества ФИО2 не установлено.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у ФИО1 возникло право собственности по завещанию после смерти ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на 900/1300 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.А. Астахов