Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1034/2018

Дело № 2-1034-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 381 рубль 03 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 211 рублей 43 копейки, взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 89 930 рублей 28 копеек в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил ФИО1 кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 договор в форме присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был увеличен лимит кредитования до 70 000 рублей под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 договор в форме присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты был продлен, а также увеличен лимит кредитования до 90 000 рублей под 21% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составил 100 381 рубль 03 копейки.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ПАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебном заседании представить истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём подала соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил ФИО1 кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты VISA», банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и предоставляет к счету сумму минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода (п.2.5 Условий), а заемщик обязан ежемесячно самостоятельно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору (п.2.4), а в случае их недостаточности, разместить указанный платеж на счете до окончания платежного периода (п.3.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 договор в форме присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был увеличен лимит кредитования до 70 000 рублей под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 договор в форме присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты был продлен, а также увеличен лимит кредитования до 90 000 рублей под 21% годовых.

Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик ФИО1 обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стала нарушать.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право прекратить кредитование клиента, списать в бессрочном (безакцептном) порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составляет 100381 рубль 03 копейки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО1 нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 89930 рублей 28 копеек при процентной ставке 21% годовых.

Также суд учитывает полное признание ответчиком иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 211 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 381 (сто тысяч триста восемьдесят один) рубль 03 копейки, в том числе, срочная задолженность 57 055 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 05 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме 32875 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, неуплаченные проценты в сумме 9 060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 51 копейка, неустойка в сумме 1 390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности в 89 930 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 копеек при процентной ставке 21% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 года.

Судья: Е.Е. Сорокин