Решение № 2-3119/2021 2-3119/2021~М-3126/2021 М-3126/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3119/2021

Дело № 2-3119/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Югорское коллекторское агентство» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью«Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.10.2011 за период с 05.10.2011 по 10.02.2013: основной долг в размере 47836 руб.01 коп., проценты в размере 52163 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – займодавец) и ФИО2 (заемщик)заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 119530 руб.80 коп.на срок 60 месяцев. Займодавец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства, сумма займа в срок не возвращена. 03.10.2019 между ПАО НБ «Траст» (Цедент)и ООО«Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному выше договору было передано ООО «Югория». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ПАО НБ «Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, гражданское дело№<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтона основании заявления ФИО2 04.10.2011 между ним и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 119530 руб. 80 коп.на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен надлежащим образом. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа -4128 руб.08 коп., последний платеж 04.10.2016 – 4595 руб. 24 коп.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.10.2011 надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

03.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору№ <данные изъяты> от 04.10.2011, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.10.2011 за период с 05.10.2011 по 10.02.2013 в размере 60,1 % от общей суммы основного долга 79651 руб. 31 коп. в размере 47836руб. 01 коп., 60,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 86857 руб. 80 коп.) в размере 52163 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 Постановления № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 24 Постановления № 43 предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был осуществлен 10.04.2014 (срок по графику 04.07.2014), после указанной даты иных платежей в счет погашения кредита не производилось. Датой очередного платежа по графику является 04.08.2014, именно с этого времени кредитору стало известно о нарушенном праве.

Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.10.2011 за период с 05.10.2011 по 10.02.2013.

Судом установлено, что истец за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 12.08.2020 (штемпель на конверте), к мировому судье поступило 18.08.2020, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «Югория» вынесен 25.08.2020 (дело № 2-2654/2020). Определением того же мирового судьи от 04.09.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. С иском в суд истец обратился только 01.06.2021 (штемпель на конверте).

Таким образом, ООО «Югория» при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа 12.08.2020 уже пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления № 43).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 12 июля 2021 года.