Апелляционное определение № 33-12130/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-12130/2017

Судья Сибатова Л.И. дело № 33-12130/2017

учет № 183г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Пичуговой О.В. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Сибгатуллина Р.Г. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая2017 года, которым Сибгатуллину Р.Г. отказано в удовлетворении иска к Афанасьевой И.А. об освобождении имущества от ареста (описи имущества) – земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Сибгатуллина Р.Г., третьего лица Сибгатуллиной А.Х., поддержавших доводы жалобы, объяснения ответчицы Афанасьевой И.А., возражавшей против удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сибгатуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Афанасьевой И.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указано, что 02 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Бадрутдиновой И.В вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок по <адрес>, кадастровый номер ..... Данный земельный участок принадлежит истцу и принят им в дар от Сибгатуллина Г.С. При этом истец взял на себя обязательство направить предоставленные Сибгатуллиной А.Х. средства материнского капитала на строительство жилого дома и погашение основного долга, процентов по кредитному договору, а также оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению жилой дом в течение 6 месяцев после его ввода в эксплуатацию. Указывая, что наложенный судебным приставом-исполнителем арест на земельный участок и обращение на него взыскания приведут к нарушению указанного обязательства и ущемлению имущественных прав супруги истца, его детей, Сибгатуллин Р.Г. просил суд освободить от ареста (исключить из описи) земельный участок по <адрес>, кадастровый номер .....

Ответчик – Афанасьева И.А иск не признала.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Бадрутдинова И.В. с иском не согласилась.

Третьи лица – Сибгатуллин Г.С. и Сибгатуллина А.Х. просили иск удовлетворить.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Сибгатуллин Р.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы истца о нарушении имущественных прав супруги истца и его детей наложенным судебным приставом-исполнителем арестом на земельный участок.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и Сибгатуллин Г.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, данных о причинах неявки не имеется. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 данного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Сибгатуллин Р.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером .... площадью1.000 кв. м по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 28 марта 2016 года на основании договора дарения земельного участка от 16 марта 2016 года, заключенного с Сибгатуллиным Г.С.

14 апреля 2016 года Сибгатуллину Р.Г. выдано разрешение на строительство дома по <адрес>.

Сибгатуллин Р.Г. 05 мая 2016 года подписал нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев жилой дом, построенный с использованием средств материнского капитала и кредита по <адрес>, после ввода его в эксплуатацию. Средства материнского капитала выданы Сибгатуллиной А.Х.

01 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан Бадрутдиновой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 02 июля 2013 года задолженность Сибгатуллина Р.Г. по алиментам на содержание Сибгатуллина Р.Р., 21 ноября 2005 года рождения, составляет 430.354, 28 руб.

02 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан Бадрутдиновой И.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника Сибгатуллина Р.Г. в рамках исполнительного производства .... от 19 января2010 года о взыскании алиментов в пользу Афанасьевой И.А.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Татарстан от 31 марта 2017 года регистрационной службой проведена государственная регистрация ареста на земельный участок по <адрес>, кадастровый номер .....

Из материалов дела следует, что на участке отсутствуют какие-либо строения, земельный участок не относится к имуществу, на которое по правилам ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска Сибгатуллина Р.Г., поскольку судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан в рамках исполнительного производства о взыскании с истца в пользу Афанасьевой И.А. алиментов правомерно наложен арест на спорный земельный участок по причине наличия у Сибгатуллина Р.Г. задолженности по выплате алиментов. При этом, решение об обращении взыскания на арестованное имущество в настоящее не принято, фактически арест наложен в соответствии с п. 7 ч. 1ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы апелляционной жалобы Сибгатуллина Р.Г. о нарушении имущественных прав супруги истца и его детей наложенным судебным приставом-исполнителем арестом на земельный участок в силу изложенного являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Сибгатуллина Р.Г. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибгатуллина Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи