Решение № 2-3528/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3528/2017

№2-3528/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Башировой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику Башировой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Баширова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о предоставлении лимита овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий соглашения ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком по настоящее время не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>.

Истец просит Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Башировой Е.Н. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть; взыскать с ответчика Башировой Е.Н. задолженность по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика Башировой Е.Н. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец АО Банк «Северный морской путь»» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баширова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Баширова Е.Н. обратилась в АО "ИнвестКапиталБанк" с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между АО "ИнвестКапиталБанк" и Башировой Е.Н. заключен Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты.

В соответствии с условиями настоящего Договора Банк осуществил кредитование счета Клиента N 40№ в режиме "овердрафт", с установлением лимита овердрафта в размере 50000 руб., за пользование предоставленных в рамках договора овердрафта клиент выплачивают банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых, а Баширова Е.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты а также иные платежи в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако Баширова Е.Н. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении минимальных платежей, что подтверждается выпиской-расчетом суммы задолженности Башировой Е.Н

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности АО Банк "Инвестиционный капитал" путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь", являющемуся правопреемником.

Из представленных документов следует, что "Инвесткапиталбанк" является филиалом АО Банк "Северный морской путь".

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Договору, при ненадлежащем исполнении условий настоящего договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Банк в соответствии с кредитным договором в адрес ответчика направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в полном объеме. Вместе с тем, уведомление осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисления банка за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Башировой Е.Н. не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора кредитования со стороны Башировой Е.Н., суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности в заявленном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по счету банковской карты № в размере 115 904 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9518 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева