Решение № 2А-241/2018 2А-241/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-241/2018

Дело № 2а-241/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 27 июня 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Беляковой В.Н.,

представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 (ранее Контиевского)установлен административный надзор по 02 мая 2020 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности. Кроме этого ФИО2 допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения: 28 мая 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России «Красноборский». Учитывая, что ответчик допустил несоблюдение административного ограничения, совершает административные правонарушения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, требует пристального контроля, истец просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Красноборского района Архангельской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

Поскольку ФИО2 свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив ее в своем ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Беляковой В.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему мнению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Архангельского областного суда от 04 апреля 2013 года ФИО2 (ранее Контиевский)осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 03 мая 2017 года по отбытии наказания.

Решением Вельского районного суда от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 02 мая 2020 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

В дальнейшем ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Архангельску от 23 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от 04 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения являются правонарушением против порядка управления, а также посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и ФИО2 не обжалованы.

С учетом изложенного, в отношении ФИО2, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершившего в течение года административные правонарушения против порядка управления и против здоровья населения и общественной нравственности, что требует пристального контроля, в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Красноборского района Архангельской области.

По правилам п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированному в том же населенном пункте по <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер