Решение № 2-1100/2025 2-35/2026 2-35/2026(2-1100/2025;)~М-849/2025 М-849/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1100/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001335-74

дело № 2-35/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2021 года Н.В. заключил кредитный договор <***> с ПАО «Промсвязьбанк», которое 01 апреля 2025 года переименовано в ПАО «Банк ПСБ», о предоставлении денежных средств в размере 413 000 рублей на срок по 09 октября 2028 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации Банка, заемщик умер дд.мм.гггг., после смерти которого нотариусом Вяземского нотариального округа ФИО2, открыто наследственное дело <***>.

По состоянию на 14 января 2025 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 381 920 рублей 98 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 323 395 рублей 50 копеек, просроченная задолженности по процентам – 58 525 рублей 48 копеек. Сумма указанной задолженности образовалась за период с 19 февраля 2024 года по 14 января 2025 года.

Между истцом и АО ПКО «ЦДУ» заключен агентский договор <***> от 18 апреля 2024 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 048 рублей 02 копейки.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 августа 2025 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.205).

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2025 года по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочери наследодателя Н.В. - ФИО3, ФИО4 (л.д. 231).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк ПСБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07 июня 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.В. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 413 000 рублей на срок 84 месяца под 14% годовых за пользование кредитом (л.д. 35-39).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета Н.В. (л.д. 48-89).

Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита Н.В. не соблюдал, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносил, в связи с чем за период с 19 февраля 2024 года по 14 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 323 395 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 323 395 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 58 525 рублей 48 копеек (л.д. 14).

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Н.В. умер (л.д. 145).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума № 9 от 29 мая 1992 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Н.В. обратилась 28 мая 2024 года супруга наследодателя ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных ФИО5, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности путем ее выдела из совместной собственности супругов на: квартиру с кадастровым номером <***> площадью 39,8 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <***> площадью 392 +/- 14 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>; садового дома с кадастровым номером <***> площадью 36,2 кв.м., назначение: нежилое, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <***> находящиегося по адресу: <адрес> автомашины марки ДОДЖ КАРАВАН, 2000 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером <***>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 01 февраля 2024 года составляет 370 661 рубль 33 копейки, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 185 330 рублей 67 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляет 88 090 рублей 24 копейки, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 44 045 рублей 12 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости дома с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 01 февраля 2024 года составляет 244 151 рубль 22 копейки, стоимость 1/2 доли указанного дома составляет 122 075 рублей 61 копейка.

Согласно отчету № 24-113 от 14 мая 2024 года ИП С.В. о рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость автомобиля ДОДЖ КАРАВАН, государственный регистрационный знак <***>, на день открытия наследства дд.мм.гггг. составляет 300 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 150 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего Н.В. составляет 501 451 рубль 40 копеек.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего наследодателю, которое может быть включено в состав наследственного имущества после смерти Н.В., истцом в материалы дела не представлено.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 августа 2025 года по делу № 2-999/2025, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2022 года за период с 19 февраля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 167 435 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 023 рубля 06 копеек (л.д. 129-131).

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 августа 2025 года по делу № 2-1000/2025, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <***> от 08 июля 2021 года за период с 26 февраля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 120 526 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4 615 рублей 80 копеек (л.д. 132-134).

Заочным решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 сентября 2025 года по делу № 2-992/2025, вступившим в законную силу 09 декабря 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ПСБ» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» к наследнику умершего Н.В. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2022 года в размере 292 548 рублей 05 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2021 года в размере 279 609 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 19 164 рубля (л.д. 205-207).

Заочным решением Вяземского районного суда Смоленской области от 06 октября 2025 года по делу № 2-1143/2025, вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года, удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к наследнику умершего Н.В. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 15 августа 2020 года в размере 88 348 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 208-210).

Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная решениями суда с наследника умершего Н.В. – ФИО1 составляет 948 467 рублей 41 копейка.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества умершего Н.В. составляет 501 451 рубль 40 копеек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя Н.В. сверх стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с нее в пользу ПАО «Банк ПСБ» заявленной в иске суммы не имеется. Следовательно, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство заемщика перед кредитором подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а исковые требования кредитора удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 048 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года.

26.01.2026 – объявлена резолютивная часть решения,

09.02.2026 – составлено мотивированное решение,

11.03.2026 – вступает в законную силу