Решение № 2-2820/2019 2-4643/2019 2-4643/2019~М-4428/2019 М-4428/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2820/2019

Дело №2-2820/19

07RS0001-02-2019-002280-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Биджиевой Э.А., при секретаре – Кумиковой А.А., с участием:

Представителя истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей по доверенности от 28.08.2018 года, сроком полномочий по 21.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09.09.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО3 (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 09.09.2021 года под 16,9 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, перечислив Заемщику на банковский счет 09.09.2016 года указанные денежные средства.

П.6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанного пункта Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за использование кредитом, по состоянию на 22.02.2019г. у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка.

На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не приняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности. Длительное неисполнение обязательств по Кредитному договору увеличивает убытки Банка, так как предоставленные Заемщику и невозвращенные им кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является в силу п.2 ст.450 ГК РФ, существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Истец просил расторгнуть договор № от 09.09.2016г., взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на 13.06.2019г. в суд вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». В то же время, из адресной справки, полученной по запросу суда из УВМ МВД по КБР, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске: КБР, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Так же суд считает, что непринятие во внимание положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.09.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Из материалов дела следует, что Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор (требование от 18.03.2019г.), однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Суд считает, что указанные в законе требования банк выполнил и договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и правильным расчет задолженности, произведенный истцом, согласно которого размер задолженности по состоянию на 22.02.2019г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: 482 455,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 103 384,15 рублей – проценты за кредит, 1 238,26 рублей – неустойка.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены <данные изъяты> рубля, а также госпошлина на сумму <данные изъяты> рублей за расторжение кредитного договора. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО9.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от 09.09.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: 482 455,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 103 384,15 рублей – проценты за кредит, 1 238,26 рублей – неустойка, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 070,78 рублей, а всего 602 148,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «________»___________________________2019г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.