Решение № 2-187/2024 2-2723/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело № 2-187/2024 (2-2723/2023)

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2023-004753-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировал следующим.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отдел ЗАГС администрации <адрес> была сделана запись акта о смерти №, а также выдано свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Наследниками покойного ФИО2 являлись его дети, дочь ФИО4 (ранее ФИО8) и сын - ФИО1

Истец ФИО1 не успел подать заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его отца, так как длительный период находился под домашним арестом, без возможности покидать пределы квартиры, и наличия запрета на отправление почты, пользование телефоном и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы отбывая наказание.

В права наследования на все имущество, оставшееся после смерти отца, вступила ответчик ФИО4, она же подала заявление нотариусу об открытии наследственного дела, которому был присвоен №, при этом ответчик не сообщила нотариусу ФИО6 о наличии еще одного наследника, таким образом приобретя все наследство в свою пользу, в связи с чем истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд, с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв. м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

После длительных судебных разбирательств, судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № вынесено апелляционное определение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв. м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Судом было установлено, что истец ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После получения судебного акта, вступившего в законную силу и регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул Карла Маркса, <адрес>, общей площадью 47,5 кв. м., истец ФИО1 обратился нотариусу ФИО6 для ознакомления с материалами наследственного дела.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 ознакомила истца материалами дела, согласно которым в наследственную массу, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вошли банковские счета и вклады. При этом сумма на банковских счетах на дату смерти ФИО2 и дату ответа нотариусу сильно отличаются в меньшую сторону, что свидетельствует о снятии денежных средств с этих счетов.

Так как, истец ФИО1 не покидал пределов квартиры и не имел возможности воспользоваться банковскими картами своего отца, для снятия денежных средства (они находились у ответчика ФИО4), истец ФИО1 считает, что ответчик ФИО4 пользовалась денежными средствами и снимала их со счетов покойного отца.

Согласно ответу, из ПАО «Сбербанк» на дату смерти на банковских счета ФИО2 находилась сумма в размере 713144,25 рублей, тогда как на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 имелась сумма в размере 647750,85 рублей, разница составляет 65393,4 рублей (713144,25 рублей-647750,85 рублей=65393,4 рублей).

Кроме того, ответчик ФИО4 получила наследство в виде денежных средств размере 15704,91 рублей, которые должны были быть выданы покойному в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, ответчик ФИО4 получила в порядке наследования после смерти отца ФИО2 денежные средства в размере 728849,16 рублей, из вышеуказанной суммы 364424,58 рублей причитается истцу ФИО1

Истец ФИО1 направлял в адрес ответчика ФИО4 заявление возврате ему денежных средств, однако ответа не последовало.

Кроме того, истец ФИО1 считает, что поскольку ответчик ФИО3 пользовалась денежными средствами, которые по наследству принадлежали ему, с ответчика необходимо взыскать неустойку за весь период пользования денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, для защиты своих прав истец ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 364424,58 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 163 246,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался услугами своего представителя ФИО7

Представитель истца ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные исковые требования доверителя поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свою позицию по делу не высказала, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отдел ЗАГС администрации <адрес> была сделана запись акта о смерти №, а также выдано свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Наследниками ФИО2 являлись его дети, дочь ФИО4 (ранее ФИО8) и сын - ФИО1

Истец ФИО1 не успел подать заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его отца, так как длительный период находился под домашним арестом, без возможности покидать пределы квартиры, и наличия запрета на отправление почты, пользование телефоном и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы отбывая наказание.

В права наследования на все имущество, оставшееся после смерти отца, вступила ответчик ФИО4, она же подала заявление нотариусу об открытии наследственного дела, которому был присвоен №, при этом ответчик не сообщила нотариусу ФИО6 о наличии еще одного наследника, таким образом приобретя все наследство в свою пользу, в связи с чем истец ФИО1 обращался в суд, с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв. м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

По итогам рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № вынесено апелляционное определение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв. м., с кадастровым номером № порядке наследования.

Судебным актом, вступившим в законную силу, было установлено, что истец ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После получения судебного акта, вступившего в законную силу и регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв. м., истец ФИО1 обратился нотариусу ФИО6 для ознакомления с материалами наследственного дела.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 ознакомила истца материалами дела, согласно которым в наследственную массу, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вошли банковские счета и вклады. При этом сумма на банковских счетах на дату смерти ФИО2 и дату ответа нотариусу сильно отличаются в меньшую сторону, что свидетельствует о снятии денежных средств с этих счетов.

Так как, истец ФИО1 не покидал пределов квартиры и не имел возможности воспользоваться банковскими картами своего отца, для снятия денежных средства (они находились у ответчика ФИО4), именно ответчик ФИО4 пользовалась денежными средствами и снимала их со счетов покойного отца.

Согласно ответу, из ПАО «Сбербанк» на дату смерти на банковских счета ФИО2 находилась сумма в размере 712 145,11 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Всеми указанными денежными средствами распорядилась ФИО3, в том числе после принятия наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство. Доказательств передачи денежных средств истцу ФИО1 ответчик не предоставил. Остаток по одному из вкладов в сумме 931 рубль не может быть принят судом во внимание, так как вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсация выплачивалась наследодателю. Сведений о получении ФИО3 компенсации по вкладу в деле не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО4 получила наследство в виде денежных средств размере 15704,91 рублей, которые должны были быть выданы покойному в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Сведений о размере полученной компенсации ритуальных услуг в деле не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО4 получила в порядке наследования после смерти отца ФИО2 денежные средства в размере 727918,16 рублей, из вышеуказанной суммы 363 959,08 рублей причитается истцу ФИО1

Истец ФИО1 направлял в адрес ответчика ФИО4 заявление возврате ему денежных средств, однако ответа не последовало.

Суд полагает, что ФИО3 с момента истечения срока принятия наследства пользовалась денежными средствами, которые по наследству принадлежали ФИО1, соответственно, с ответчика необходимо взыскать проценты за весь период пользования денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом моратория в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составит 142 636,59 рублей.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0820 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет причитающегося наследственного имущества в размере 363 959,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 636,59 рублей, а также в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 8 265,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет причитающегося наследственного имущества в размере 363 959,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 636,59 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 8 265,96 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.