Решение № 12-194/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Баринова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 29.10.2020 г. мировой судьи судебного участка № 3 г. Смоленска Баринов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировая судья признала, что Баринов совершил административно наказуемое хищение, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 12 минут 27 октября 2020 года Баринов в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Баринов взял выставленные в торговом зале на продажу одиннадцать плиток шоколада, общей стоимостью того шоколада 2298 рублей.

После этого Баринов, удерживая при себе тайно похищаемый шоколад, начал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками.

За совершенное правонарушение Баринов был подвергнут мировой судьей административному аресту сроком 10 суток.

В судебном заседании у мирового судьи Баринов фактически признал вину, но заявил, что цена украденного им товара определена неправильно, - по розничной, а не по оптовой, цене.

Баринов обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что необходимо произвести переоценку стоимости похищенного им шоколада, а также прося снизить назначенное наказание - в связи с плохим состоянием здоровья правонарушителя.

В судебном заседании райсуда Баринов поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав Баринова, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Баринова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений ФИО - сотрудника магазина, явившегося очевидцем совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившихся предметами хищения одиннадцати плиток шоколада.

Кроме того, и сам Баринов признаёт вину во вменяемом ему деянии.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Баринова со стороны ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Баринова в административно наказуемом хищении.

Однако, суд соглашается с доводами правонарушителя о том, что стоимость предмета хищения - 11 плиток шоколада, - следует исчислять исходя из оптовой, а не из розничной, цены тех продуктов. Из вновь представленной райсуду сотрудником магазина ФИО справки следует, что совокупная оптовая цена 11 плиток шоколада, явившихся предметом кражи, составила 733 рубля 04 копейки. Именно эту цену предмета хищения райсуд и считает доказанной.

Между тем, так как цена предмета хищения менее 1000 рублей, то содеянное Бариновым подлежит переквалификации - с части второй статьи 7.27 КоАП РФ на часть первую той же статьи. Соответственно, подлежит снижению и назначенное Баринову наказание.

Райсуд учёл, что мировая судья в качестве смягчающих вину Баринова обстоятельств верно учла признание вины правонарушителем, а также состояние здоровья Баринова. Однако, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Баринова, наказанием за содеянное суд первой инстанции правильно избрал административный арест.

Между тем, суд первой инстанции неправильно определил время начала отбывания ареста, - который подлежал исчислению с момента, когда свобода передвижения Баринова была ограничена иными лицами в связи с совершением Бариновым настоящего правонарушения.

Потому райсуд вносит вышеуказанные изменения в обжалуемое постановление, в иных частях постановление оставляя без изменений, а жалобу Баринова, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 29 октября 2020 года мировой судьи судебного участка № 3 г. Смоленска в отношении Баринова, привлечённого к ответственностиза правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, изменить следующим образом:

в описательно-мотивировочной части постановления совокупную стоимость 11 плиток шоколада, явившихся предметом хищения, указать как 733 рубля 04 копейки;

резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:

Баринова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания Бариновым административного ареста исчислять с 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В иных частях обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу Баринова, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ