Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020

32RS0004-01-2019-004475-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение №.... о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сведения исключены> рублей, проценты за пользование кредитом <сведения исключены> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <сведения исключены> числа каждого месяца в размере <сведения исключены> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время принятые ан себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет по основному долгу- <сведения исключены> руб., по начисленным процентам <сведения исключены> рублей, по штрафам и неустойкам <сведения исключены> руб., просит взыскать сумму задолженности – <сведения исключены> р. и госпошлину в сумме <сведения исключены> рублей

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений об уважительной причине неявки, суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №.... о кредитовании банк в офертно- акцептной форме. По условиям которого, АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере <сведения исключены> рублей под <сведения исключены> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <сведения исключены> числа каждого месяца в размере <сведения исключены> рублей

Условиями Соглашения также предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения платежа и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку и штраф.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как усматривается из договора, выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сведения исключены> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <сведения исключены> рублей, начисленных процентов в размере <сведения исключены> руб., штрафов и неустоек – <сведения исключены> руб.

У суда нет оснований не доверять предоставленному расчету, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд считает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей, уплаченной при подаче иска на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова