Решение № 2А-2670/2025 2А-2670/2025~М-1713/2025 А-2670/2025 М-1713/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-2670/2025

Дело №а-2670/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользованием специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности составляет № руб., при этом должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Представитель заинтересованного лица ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекции, ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО4, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО3 находятся № исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предмет исполнения – штрафы ГИБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО6 составляет № руб., включая исполнительский сбор.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 часть 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании части 2 статьи 67.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-СД в отношении административного ответчика было вынесено предупреждение ФИО3, которым разъяснено о возможном вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, при неисполнении без уважительных причин требований исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, объективно препятствующими своевременному погашению задолженности и находящимися вне контроля должника, материалы исполнительного производства не содержат и административным ответчиком таковых не представлено. Не установлено судом и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству№-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.