Решение № 2А-4487/2025 2А-4487/2025~М-2987/2025 М-2987/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-4487/2025

УИД 50RS0№-91

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> (территориальный отдел №) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> (территориальный отдел №) с требованием о признании незаконным бездействия, выразившего в непринятии мер по исполнению постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - земельного участка площадью 1 005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матчино, кадастровый номер №; обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП по <адрес> в рамках возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 039829173 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузьминским районным судом по гражданскому делу №, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости - земельного участка площадью 1 005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матчино, кадастровый номер №. Определением Кузьминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № отменено. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-9664/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, данное постановление направлено в Росреестр ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрет не снят, в связи с чем ФИО1 лишена возможности поставить на учет жилой дом, построенный на земельном участке.

Административный истец – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по <адрес> (территориальный отдел №) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №ФС 039829173 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузьминским районным судом по гражданскому делу №, на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 6 184 631 руб. в пользу ФИО5, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости - земельного участка площадью 1 005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матчино, кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка, также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1103/2024 установлено, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка было направлено в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Почтой России и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 10938960506966).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матчино, принадлежащего на праве собственности ФИО1, имеется ограничение прав в виде запрещения регистрации. Указанная запись внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Юго-Восточному АО. Иных записей об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

Согласно ответу исх. от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> находилось на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №, орган выдавший ИД: Кузьминский районный суд, сущность исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 101 600 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРН сведения о наличии запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым № внесенных на основании постановления, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Доказательств наличия указанных сведений в ЕГРН на дату обращения с административным исковым заявлением ФИО1 не представлено.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ статьи 3и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав и как правило их восстановлению, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения требований отсутствуют.

Разрешая требования административного истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом достоверно установлено и подтверждено документально, что на момент рассмотрения данного дела в ЕГРН сведения о наличии запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым № внесенных на основании постановления, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> (территориальный отдел №) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Девулина