Решение № 12-50/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело № 12-50/2020


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 27 февраля 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 29 ноября 2019 года старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 29 ноября 2019 года в 10 часов 10 минут на трассе Казань-Ульяновск 1 км 0 м (координаты №), управлял автомобилем марки «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком М №, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного стороной административного преследования в материалах административного дела представлено не было.

От заявителя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель УГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу по административному делу в их отсутствие.

Согласно статьи 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пп. 1, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 29 ноября 2019 года в 10 часов 10 минут на трассе Казань-Ульяновск 1 км 0 м (координаты №), ФИО1 управлял автомобилем марки «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком №, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ.

Из представленного рапорта старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 следует, что 29 ноября 2019 года во время несения службы на трассе Казань-Ульяновск 1 км 0 м им был остановлен автомобиль марки «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком №, оборудованный ремнями безопасности, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был ознакомлен со статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, им было вынесено постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

ФИО1 личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, не могут повлечь отмены вынесенного по делу решения, и соответственно, постановления должностного лица.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Верхнеуслонский районный суд РТ в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Валеев Д.Д.