Определение № 2-349/2017 2-349/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи перед жилым домом № по <адрес>,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК Ремстройсервис») о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи перед жилым домом № по <адрес>.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что прокуратурой Центрального района г. Тулы проведена проверка соблюдения норм жилищного законодательства при исполнении договоров управления многоквартирными домами в части содержания придомовой территории, в ходе которой установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении и на техническом обслуживании ООО «УК Ремстройсервис»; придомовая территория указанного многоквартирного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: проезды придомовой территории не очищены от снега; тротуары придомовой территории не обработаны пескосоляной смесью, что создает травмоопасную обстановку не только для жителей многоквартирного жилого <адрес>, но и для иных граждан, проходящих по тротуару возле жилого дома.

На основании изложенного, прокурор Центрального района г. Тулы просил суд обязать ООО «УК Ремстройсервис» осуществить уборку подъездов от снега, провести противогололедные мероприятия придомовой территории многоквартирного <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Маслова В.В., заявил отказ от иска к ООО «УК Ремстройсервис» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи перед жилым домом № по <адрес> в связи с добровольным исполнением управляющей организацией данного требования; просил производство по делу прекратить. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным. Правовые последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему (истцу) разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент проведены работы по уборке придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> от снега и наледи, представила суду акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования придомовой территории по адресу: <адрес>, с приложением фотографического материала, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., представителя ответчика – ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Одним из способов управления многоквартирным домом, предусмотренным жилищным законодательством, является управление управляющей организацией.

На общем собрании собственники помещений многоквартирного <адрес> приняли решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК Ремстройсервис».

Согласно пункту 3.1 Приложения № к договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией должна производиться очистка от наледи ступеней и подходов к подъездам; очистка от снега территорий с асфальтовым покрытием, степеней площадок перед входом в подъезд; посыпка песком территории тротуаров и дорожек.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, составленного комиссией в составе начальника ЖЭУ № ООО «УК Ремстройсервис» ФИО2, техника ФИО3, с участием жителя <адрес> указанного жилого дома ФИО4, ООО «УК Ремстройсервис» выполнены работы по уборке придомовой территории от снега и наледи; проезжая часть, тротуары, пороги очищены от снега и наледи, посыпаны пескосоляной смесью. Сведения, изложенные в акте, подтверждены фотографическим материалом.

При таких обстоятельствах, когда истец – старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О., действуя в рамках предоставленных по доверенности полномочий, заявил отказ от искового требования в связи с добровольным исполнением ООО «УК Ремстройсервис» обязанности по проведению работ по уборке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи, эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи перед жилым домом № по <адрес>.

Производство по делу № по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи перед жилым домом № по <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина