Определение № 2А-1846/2017 2А-1846/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1846/2017

Дело №...а-1846/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Матлаховой Е.И.

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) №... об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в отношении земельного участка №..., площадью 450 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Звездочка», и обязать осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанный земельный участок площадью 450 кв.м. был образован в 1994 года решением общего собрания СНТ «Звездочка», в пределах границ земельного участка, отведенного товариществу решением <адрес> совета народных депутатов №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После образования земельного участка, решением правления СНТ «Звездочка» спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2, в связи с принятием ее в члены товарищества и внесением соответствующих членских и целевых взносов.

В период с 1994 года по 2016 год земельный участок находился в фактическом владении ФИО2, которая на протяжении 24 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась данным имуществом на правах собственника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи земельного участка №..., площадью 450, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Звездочка».

Обязательства по сделке сторонами были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, при обращении с заявлением о постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет, решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельного участка №..., площадью 450 кв.м., с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Звездочка».

Отсутствие возможности во внесудебном порядке реализовать права собственника по осуществлению регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35).

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду реализации своих прав путем подачи искового в рамках гражданского судопроизводства.

Из содержания данного заявления также следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны (л.д. 37-38).

Административный ответчик – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 36, 39-42).

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу положений ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) о признании незаконным решения, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) о признании незаконным решения.

Производство по административному делу №...а-1846/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» (отдел кадастрового учета №...) о признании незаконным решения – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Е.И. Матлахова