Решение № 2-1615/2019 2-1615/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1615/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1615/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в такой стаж спорные периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей. По оплате услуг представителя 13000 рублей. По оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив спорные периоды работы истца :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- поскольку не предоставлено доказательств занятости истца на электростанции, энергопоезде, в паросиловом хозяйстве.

Суд считает, что спорный период работы истца, подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГРПК РФ со стороны истца в материалы дела предоставлена историческая справка в отношении <данные изъяты>, из которой следует, что в состав экспедиции входила <данные изъяты> При этом в архивной справке имеются сведения о работе <данные изъяты>

При включении в стаж, по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» спорного периода работы истца, льготного трудового стажа и возраста истца на дату ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначении истцу пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях»( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Так как решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии на льготных основаниях по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области, назначить ФИО1 пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в ползу ФИО1 12400 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова