Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1338/17 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, определить доли в праве совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/2 доле в праве за каждым из собственников – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3; признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 1992 году передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО3, при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ФИО3, как супруга наследодателя и их совместные дети: ФИО4, ФИО5 При жизни ФИО1 не составил завещания. Наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру. Истец ФИО3, проживая совместно с наследодателем, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Однако оформить наследственные права в нотариальном порядке не может, поскольку в правоустанавливающих документах о приватизации вышеуказанного жилого помещения фамилии наследодателя, а также истца ФИО3 указаны неверно – «Ольховников» и «Ольховникова» соответственно.

Истец ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск признали. Просили требования истца удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 20.07.1998 г. Приупской поселковой администрацией Киреевского района Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена –ФИО3, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «Кам-Сервис».

28.12.1992 г. <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, в <адрес> в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, что подтверждается: договором передачи № от 28.12.1992 г., свидетельством о регистрации права собственности № от 10.06.1993 г., регистрационным удостоверением № от 29.06.1993 г.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указала, что в вышеуказанных правоустанавливающих документах о приватизации жилого помещения фамилии наследодателя, а также истца ФИО3 указаны неверно – «Ольховников» и «Ольховникова», что не совпадает с их данными в иных документах.

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о браке ЭВ №, военному билету НМ №, удостоверению ветерана труда сер. В №, свидетельству о смерти I-БО №, а также иных документов, выданных на имя наследодателя ФИО1 и истца ФИО3 их фамилия указана как «Ольховиков» и «Ольховикова» соответственно.

Совокупность представленных доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что в документах, устанавливающих право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, в написании фамилии участников совместной собственности ФИО6 допущена описка.

Исправить допущенную описку во внесудебном порядке истцу не представляется возможным из-за давности событий, поскольку договор передачи оформлялся руководителем ККП Липковского УЖКХ ПО «Тулауголь» и был подписан сторонами 28.12.1992 года.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что правоустанавливающие документы о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежат наследодателю ФИО1 и истцу ФИО3

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/2 за каждым из собственников – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ФИО3, как супруга наследодателя и их совместные дети: ФИО4, ФИО5

ФИО4 и ФИО5 пояснили в судебном заседании, что не претендуют на наследственное имущество после смерти отца ни по какому основанию, и желают, что бы их мать ФИО1 унаследовала все наследственное имущество после смерти отца.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО1, судом не установлено.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась лишь 18.09.2017 г..

Между тем, материалами дела подтверждается, что истец ФИО3, проживая совместно с наследодателем, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

Следовательно, ФИО3 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее ФИО1, в чём бы оно ни заключалось.

Определённая судом за наследодателем ФИО1 1/2 доля в праве на спорное жилое помещение, вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти, и может перейти в порядке наследования к ФИО3, принявшей наследство.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, а именно: договора передачи № от 28.12.1992 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 10.06.1993 г., регистрационного удостоверения № от 29.06.1993 г., выданных на имя ФИО2 и ФИО3.

Определить доли ФИО3, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья