Решение № 2А-5051/2017 2А-5051/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-5051/2017

Дело № 2а-5051/2017 20 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО2 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178; автомобиля марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 18 150 рублей (срок уплаты 01.10.2015г.), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени, в том числе и за предыдущие налоговые периоды. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 27.07.2016 мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в январе 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 150 руб. и пени в размере 1 774 руб. 54 коп.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворении административного искового заявления, пояснил, что автомобиль МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, г.р.з. K 526 HO 178, на который истцом был начислен транспортный налог за 2014г., был похищен в 2012 году, следовательно – он не является объектом налогообложения, сумму транспортного налога за автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA GTC, г.р.з. M 678 XA 178 не оспаривал, представил копии квитанции об оплате транспортного налога в сумме 8 950 рублей за автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA GTC, г.р.з. M 678 XA 178, за 2014 год.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 1888850 (л.д.5) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 18 150 руб. в срок до 01.10.2015 было направлено ФИО2 15.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 723063 от 15.05.2015г. (л.д.6).

Также ФИО2 было направлено требование № 53088 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 10), согласно которому ФИО2 в срок до 25.01.2016 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 18 150 руб. и пени в размере 1 774 руб. 54 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 16.08.2016 по делу № 2а-143/2016-173 об отмене судебного приказа (л.д. 12) от 27.07.2016 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 недоимки за 2014 год по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, должник ФИО2 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

Согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д.16) 26.01.2017г. административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 150 руб. и пени 1 774 руб. 54 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени

Как следует из материалов дела, налог и пени по которому просит взыскать истец, был начислен ответчику за автомобили: марки МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178; марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178 (л.д.4,5)

Возражая против иска, ответчик ФИО2 указал, что автомобиль МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178 был похищен в 2012 году, в связи с чем ответчик обращался в правоохранительные органы, однако розыск автомобиля результатов не принес, поэтому 27.12.2014 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как указано в приказе МНС РФ от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств (п. 17.4).

Ответчик ФИО2 представил в материалы дела документы, из которых следует, что ответчик в 29.03.2012 г. обращался в СУ УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга с заявлением о хищении автомобиля МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178, по данному факту было возбуждено уголовное дело №516877 от 29.03.2012 года, автомобиль объявлен в розыск.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.03.2012г. СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки «МИНИ ССОРЕR S» регистрационный знак K 526 HO 178, по данному факту возбуждено уголовное дело № 516877 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Согласно Постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено от 29.05.2012г. СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу предварительное следствие по уголовному делу №516877 было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Как следует из справки от 27.12.2014 года, выданной МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России, указанный автомобиль был снят с регистрационного учета 27.12.2014 года в связи с угоном транспортного средства.

Таким образом, судом установлен факт угона (кражи) в 2012 году транспортного средства марки МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178, за который в 2014 году ответчику был начислен налог. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за 2014 год и пени на указанный выше угнанный автомобиль не имеется.

Сумма транспортного налога в размере 8 950 рублей, начисленного за автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178, административным ответчиком ФИО2 не оспаривалась.

Налогоплательщик ФИО2 в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178, за 2014 год не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога за 2014 год и за предыдущие налоговые периоды с 01.12.2014г. по 23.10.2015г., в отношении транспортных средств: автомобиля марки МИНИ COOPER S COUNTRYMAN, мощностью 184 л.с., государственный регистрационный номер K 526 HO 178; автомобиля марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178, ответчику были насчитаны пени в размере 1 774 руб. 99 коп., однако доказательств взыскания в принудительном порядке суммы задолженности по налогу, указанной в расчете (л.д.11) в материалы дела административным истцом не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О указывал, что Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком – физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При этом налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 года, на сумму которой начислено пени в размере 1 774 руб. 99 коп.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015г. по 23.10.2015г. в размере 54 руб. 15 коп. (8950х22х0,000275) за 2014 год.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд 20.04.2017 года погашена задолженность по транспортному налогу за 2014 год за автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA GTC, мощностью 179 л.с., государственный регистрационный номер M 678 XA 178, в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2017 г.