Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1527/2017

Дело № 2-1527/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство и факт передачи денег оформлены распиской. Добровольно ответчик денежные средства не возвращает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что оригинал расписки утерян и представить его невозможно. Других доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и передачи денег заемщику, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени надлежаще извещался, об уважительности причины неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Судом с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований стороной истца в материалы дела представлена лишь копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере ...., обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки суду не представлен.

Между тем, согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа в отсутствие его оригинала.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа и передачи займодавцем денег заемщику, в материалы деда не представлены.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истца не нашел своего подтверждения, не имеется оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 как суммы займа так и процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин