Постановление № 5-2/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года пос. Балезино

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ОАО «РЖД», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 40 минут сотрудниками ДПС Отдела МВД России «Балезинский» возле проезжей части дороги по <адрес> д.Кожило в попутном направлении с транспортными средствами при наличии обочины. На сделанное замечание перейти дорогу и идти во встречном направлении транспортному потоку по обочине отреагировал неадекватно, ругался нецензурной бранью, называть свои данные отказался, гражданину было разъяснено, что он будет доставлен в отдел полиции «Балезинский» для установления личности, а также в виду невозможности составления протокола об административном правонарушении. Гражданин ответил отказом, пояснив, что никуда не поедет, на неоднократные требования сесть в патрульный автомобиль, реагировал неадекватно, вел себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим, а так же создавал угрозу для движения транспортных средств, мог спровоцировать ДТП. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства, наручники, в соответствии со статьями 18,19,20,21 ФЗ «О полиции». Был доставлен в Отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Пояснил, что инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» ФИО2, которым установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» ФИО3, которым установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <дата> он со своей сожительницей шли по проезжей части по <адрес> д.Кожило, искали собаку, которая от них сбежала. К ним подъехали сотрудники ДПС и сказали, чтобы они шли по другой стороне улицы. Сотрудники ДПС не представились. ФИО1 разозлился и начал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники ДПС ФИО1 предложили сесть в патрульную машину, ФИО1 отказался, свои данные тоже отказался давать. После этого они применили спец.средства и физическую силу и доставили в ОМВД России «Балезинский».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090

(ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N 221, от <дата> N 1769)

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Изучив материалы дела, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> УАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России <адрес> БИК 049401001 р/с 40<номер> ИНН <***> КПП 183701001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>») ОКТМО 94604000 КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

В случае непредоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР И.В. Тютина

***

***