Постановление № 5-858/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-858/2020

<номер скрыт>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2020 в 10 часов 00 минут Ю.А. без средств защиты- лицевой маски (респиратора) находился в общественном месте на мини- рынке по <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения введенные режимом повышенной готовности на территории Ростовской области (Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43) (с последующими изменениями), п.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (с последующими изменениями) «О мерах по обеспечению санитарно–эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих.

Ю.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД РФ по Усть-Донецкому району ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 (с последующими изменениями) на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 года до особого распоряжения.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (с последующими изменениями), утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.1.3 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) граждане, обязаны носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 (л.д. 1, 2), протоколом 61 № 000776/770 об административном правонарушении от 10.10.2020 (л.д. 3), объяснением ФИО2 от 10.10.2020 согласно которому, 10.10.2020 он находился в общественном месте без средств защиты- лицевой маски (л.д. 4), фотоматериалами, приобщенными к материалам дела (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ- признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, обстоятельство, смягчающее ответственность и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента его получения.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001955-34