Определение № 2-1669/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело № 2-1669/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой О.В.

При секретаре Фалеевой А.Ю.

С участием:

Истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит расторгнуть договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежную сумму, переведенную банком АО «Альфа-банк» в качестве оплаты абонемента на оказание косметических услуг, в размере <данные изъяты> убытки, возникшие у нее в связи с уплатой процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд принять ее добровольный отказ от заявленных к ИП ФИО2 исковых требований в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу, пояснив при этом суду, что ИП ФИО2 в добровольном порядке исполнила имеющиеся перед ней денежные обязательства, перечислив денежную сумму на ее банковский счет. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ сделан добровольно.

Ответчик, ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

Суд, считает возможным принять сделанный истцом отказ от иска в отсутствие ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истец ФИО1 предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска сделан добровольно в судебном заседании.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ ФИО1 от заявленных к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-1669/17 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ивлева