Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

07 июня 2017 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «Поронайская центральная районная больница», Министерству имущественных и земельных отношений * о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

дата *2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «Поронайская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Поронайская ЦРБ»), Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской о компенсации морального вреда, указав, что дата его сестре *3 в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» *, в результате которой последняя умерла, не приходя в сознание. В ответах прокурора и следственного комитета на запросы истца указывается об отсутствии вины врачей ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». Как полагает истец, в связи с непрофессиональными действиями врачей, в результате которых умерла *3, истцу причинены тяжелые нравственные страдания, выразившееся в переживаниях о фактически невосполнимой утрате близкого человека. На основании ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *.

Определениями суда от дата и от дата привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» - Министерство здравоохранения *; на стороне истца – *6, *7, *8 и *9.

Определениями суда от дата и дата дело приостанавливалось в связи с проведением комплексной судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы соответственно.

Определением суда от дата дело возобновлено.

В судебном заседании истец *2 и его представитель, действующий по устному ходатайству, *10 иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду сообщили, что документов, подтверждающих родство истца с умершей *3 в наличии не имеется.

Представитель ответчика ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», действующий на основании доверенности, *11 полагала сумму морального вреда завышенной.

Третье лицо - анастезиолог ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» *23 полагал иск не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание не явились надлежаще уведомленные о его дате, времени и месте: Министерство имущественных и земельных отношений *, Министерство здравоохранения *, просившие рассмотреть иск в их отсутствие; врачи ГБУЗ «Поронайская ЦРБ»: *22, *4 и родственники умершей: *6, *7, *8 и *9, не ходатайствующие перед судом об уважительности причин отсутствия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав доводы присутствующих в деле лиц, заключение помощника Поронайского прокурора *12, полагавшей в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа приведенных норм права, с учетом положений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагается, при этом доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что согласно *

Из посмертного эпикриза следует, что *3 *

Такая же информация указывается в решении КИЛИ от дата и протоколе паталогоанатомического исследования *.

Из акта проверки Министерства здравоохранения * * от дата следует, что при проведении внеплановой проверки не установлены лечебно-диагностические недостатки оказания медицинской помощи *3.

Как указано комиссией экспертов Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» в заключение *м/03/17, что отсутствие в *

В дополнительном заключении экспертов Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» указано, что *

Заключение и дополнительное заключение комиссии экспертов суд признает законными, обоснованными, полными и мотивированными, как выполненными надлежащим специалистами экспертами: *14 директором Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС», профессором РАЕ, доктором медицинских наук, имеющим стаж экспертной работы 42 года; *15 доктором медицинских наук, хирургом высшей категории имеющим стаж работы 41 год; *16 кандидатом медицинских наук, доцентом кафедры лучевой диагностики Южно-Уральского ГМУ, сертифицированным рентгенологом высшей категории, имеющим стаж работы 41 год; *17 доктором медицинских наук, профессором, сертифицированным неврологом высшей категории, имеющим стаж работы 21 год; *18 экспертом имеющим стаж более 20 лет; *19 заведующим кафедрой Южно-Уральского госмедуниверситета, доктором медицинских наук, профессором, имеющим стаж работы патоморфологом 22 года, сертифицированным специалистом высшей категории по патологической анатомии и клинической лабораторной диагностике; *20 врачом анестизеологом-реаниматологом высшей квалификационной категории отделения реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ ОКБ * *, имеющим стаж работы 39 лет.

Материалами дела не подтверждено родственных связей истца с умершей *3, а в судебном заседании истец подтвердил отсутствие таких документов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска *2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «Поронайская центральная районная больница», Министерству имущественных и земельных отношений * о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда Л.В Домникова