Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «06»июля 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Макогон Л.А.,

при секретаре – Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 04.07.2014года в размере 100619,07руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212,38руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 указала, что 04.07.2014 г. ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 144902,44 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. Однако, заемщик воспользовался кредитом и в нарушение условий договора, не производила выплаты в счет погашения долга. В связи с чем, за период с 03.07.2015г. по 11.04.2017 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 100619,07 руб., из которых просроченный кредит - 92600,58 руб., просроченные проценты - 8018,49 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 04.07.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 144902,44 руб., сроком на 24 месяца под 40,99 % годовых, на приобретение стеклопакетов.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, ФИО2 согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6, п. 12 договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячный платежей, указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности клиента по договору.

Таким образом задолженность ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» за период с 03.07.2015г. по 11.04.2017г. составляет 100619,07 руб., из которых просроченный кредит - 92600,58 руб., просроченные проценты - 8018,49 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ООО«Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3212,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 04.07.2014года в размере 100619 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 38 копеек, а всего – 103 831 (сто три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья