Постановление № 5-88/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 года в 00 час. 05 мин., по адресу: <адрес> ФИО1, являющимся подозреваемым в совершении хищения по заявлению ФИО №2(КУСП № от 13.02.2019г.) сотрудником ОМВД России по г.Жигулевску было предложено проследовать в ОМВД России по г.Жигулевску для дальнейшего разбирательства, что он сделать отказался, вырывался, пытался уйти, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Установлено, что в ОМВД России по г.Жигулевску поступило заявление ФИО №2(КУСП № от 13.02.2019г.) по факту совершения хищения, по факту данного хищения разыскивается ФИО1, последний, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД по г.Жигулевску для проведения разбирательства, данные требования выполнить отказался.

Согласно п.1,3,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (то есть воспрепятствование законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №3, ориентировкой КУСП № от 13.02.2019г., показаниями свидетелей ФИО №4, ФИО №1, согласно которым факт своего отказа ФИО1 проследовать в ОМВД России по г.Жигулевску для проведения разбирательства нашел свое полное подтверждение.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции, осуществлявшего доставление ФИО1 и его требования ФИО1 проследовать в ОМВД по г.Жигулевску для проведения разбирательства с его участием, так и воспрепятствование ФИО1 данным распоряжениям, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Принимая во внимание личность лица, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, совершившего правонарушение в период административного надзора, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 00 час. 40 мин. 26.02.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.