Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-1614/2016;)~М-1646/2016 2-1614/2016 М-1646/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело №2-137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 февраля 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Вместе с тем, истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий