Решение № 2-1103/2021 2-1103/2021~М-1156/2021 М-1156/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1103/2021

УИД 58RS0030-01-2021-003449-81

Дело № 2-1103/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 11.05.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №91994389 на сумму 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13.9 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с работы образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 04.05.2021г. задолженность ответчика составляет 580 858,26 руб., в том числе просроченный основной долг 457 492,42 руб., просроченные проценты 115 930,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 036,49 руб., неустойка за просроченный проценты 3 398,96 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момент не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор №91994389 от 11.05.2017г., заключенный с ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.07.2020г. по 04.05.2021г. включительно в размере 580 858,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 008,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 11.05.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №91994389 на сумму 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита по данному договору ФИО1 была начислена неустойка.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 привело к образованию задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита им не исполнено, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2.3, 4.3.4 Общий условий кредитования кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по настоящему договору.

Из расчета, составленного на основании выписки по лицевому счету, представленного истцом, следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №91994389 от 11.05.2017 года по состоянию на 04.05.2021 года составляет 580 858,26 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг 457 492,42 руб., просроченные проценты 115 930,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 036,49 руб., неустойка за просроченные проценты 3 398,96 руб.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что срок удовлетворения требований потребителя нарушен, суд считает размер взысканной неустойки соразмерным нарушению обязательства. Снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, истец не исполняет условия договора, считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №91994389 от 11.05.2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №91994389 от 11.05.2017 года подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ФИО1 кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком.

29 марта 2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, общая сумма задолженности по состоянию на 27.03.2021г. составляла в размере 571 403.67 руб., однако требование в установленный истцом срок не позднее 28.04.2021 г. не исполнено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору №91994389 от 11.05.2017 года является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 008,58 руб. исходя из требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а также имущественного требования о взыскании задолженности в сумме 580 858,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (местонахождение филиала: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2017 года, в размере 580 858,26 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг 457 492,42 руб., просроченные проценты 115 930,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 036,49 руб., неустойка за просроченные проценты 3 398,96 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.05.2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (местонахождение филиала: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) государственную пошлину в размере 15 008,58 (пятнадцать тысяч восемь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья