Решение № 2-829/2024 2-829/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-829/2024

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит: взыскать с наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 58291 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были выданы денежные средства в сумме 79910 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ФИО2, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил надлежаще свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 58291 рублей 04 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 54753 рублей 54 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 3537 рублей 50 копеек. Истцу стало известно, что дата должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав (требований).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 С-У.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7, администрация ФИО8 Прикубанского МР КЧР, администрация Прикубанского МР КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей не направили. Нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 79910 рублей, сроком на № дней, под № % годовых.

Заемщик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно, 27 числа каждого месяца, производить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

Свои обязательства, предусмотренные договором займа, ПАО «МТС-Банк» исполнил надлежаще, перечислив сумму займа в размере 79910 рублей на счет ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору составляет 58291 рублей 04 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 54753 рублей 54 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 3537 рублей 50 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора займа, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования № от дата НАО ПКО «Первое клиентское бюро» было передано право требования задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО2 в размере 58291 рублей 04 копеек.

Суд полагает установленным, что образовалась задолженность заемщика ФИО2 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору в размере 58291 рублей 04 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 54753 рублей 54 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 3537 рублей 50 копеек.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № дата суду не представлено.

дата , заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , площадью № кв.м.;

2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ;

земельный пай №, площадью № кв.м., находящийся по адресу: КЧР, Адрес , СПК Холоднородниковское, с кадастровым номером №.

Как следует из исследованных судом доказательств, сын наследодателя – ответчик ФИО4 С-У.А. вступил в его наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по КЧР, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес составляет 193503 рублей 80 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , площадью 2500 кв.м. составляет 106875 рублей; земельного пая №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес , СПК Холоднородниковское, с кадастровым номером №, составляет 433440 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 С-У.А. принял наследство после смерти ФИО 6 в виде 00.00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , Адрес в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 00.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ; земельного пая, площадью № кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес , СПК Холоднородниковское, с кадастровым номером №.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в сумме 58291 рублей 04 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ответчиком ФИО4 С-У.А., превышает задолженность по кредитному договору, с ответчика ФИО4 С-У.А., как с лица принявшего наследство ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 58291 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев