Постановление № 5-259/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-259/2024




Дело № 5-259/2024

64RS0043-01-2024-002297-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 апреля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, иные данные

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя служебным автомобилем ДПС «185002 без модели», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 6.2, 3.1 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом обстоятельств по делу, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 891098 от 01.04.2024 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя служебным автомобилем ДПС «185002 без модели», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 6.2, 3.1 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ выполняя служебную обязанность по сообщению о водителе в состоянии алкогольного опьянения, двигался на служебном автомобиле ДПС «185002 без модели», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в сторону <адрес> с включенным спецсигналом и проблесковыми маячками. <адрес><адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомашиной «Лада Гранта», при этом он не убедился в безопасности указанного маневра и в том, что ему уступают дорогу;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, на перекрестке указанных улиц произошло столкновение. Спецсигнал ДПС слышал, однако приближающийся автомобиль ДПС не видел.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-10,11), фототаблицей (л.д. 35-56), видеозаписью произошедших событий (л.д. 17), копией постановления от 24.01.2024 года о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (л.д. 29-30), представленными по запросу суда из ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову сведениями в отношении ФИО1, свидетельствующие о выполнении служебного задания, заключением эксперта № 893 от 12.03.2024 г. (л.д. 32-34), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нарушение ФИО1 ПДД РФ, в том числе п. 3.1 ПДД, в соответствии с которым, последний управляя служебным автомобилем с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета, а также специальным звуковым сигналом, при выполнении служебного задания, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что ему уступают дорогу другие участники дорожного движения, что и привело к ДТП.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950010319



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пантеев Денис Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ