Решение № 2-335/2024 2-335/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-335/2024

Дело № 2-335/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000534-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 29 октября 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Администрации Малышево-Логовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, после смерти которого осталось недвижимое имущество, в том числе земельный участок общей площадью 22 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО3 истцом фактически принято наследство путем распоряжения имуществом наследодателя. Нотариусом Волчихинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка истцу было отказано.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО7 (до заключения брака ФИО2) Т.А., которые вступили в права наследования после смерти отца ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Малышево-Логовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края – глава сельсовета ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее, участвуя при рассмотрении дела, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено что, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве бессрочного (постоянного) пользования землей ему принадлежал земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 22 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной копии постановления Администрации Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность бесплатный земельный участок общей площадью 22 га, в том числе сельхозугодий 21 га из них 21 га пастбищ для организации крестьянского хозяйства животноводческого направления, расположенных в близи с. Малышев-Лог на территории колхоза им. Мичурина.

Согласно заключению частнопрактикующего оценщика ФИО8 к отчету от ДД.ММ.ГГГГ №.24 рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей.

Согласно решению Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество наследодателя ФИО3, принадлежащее ему на праве собственности на день смерти признано совместно нажитым имуществом супругов, определены доли супругов на данное имущество, имущество включено в наследственную массу и разделено между наследниками супругой ФИО1, дочерьми ФИО1, ФИО5, ФИО4

Согласно постановлению нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее супруга ФИО3, умершего 02.09.2008 в связи с наличием иных наследников - детей наследодателя ФИО1, ФИО5, ФИО4

Судом установлено, что ФИО1, приходится супругой умершему ФИО3, а последний приходится отцом ФИО5, ФИО4, ФИО7 (до заключения брака ФИО2) Т.А.

Учитывая, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону были его супруга ФИО1 и дети ФИО5, ФИО4, ФИО7 (до заключения брака ФИО2) Т.А. принявшие наследство после его смерти, право собственности, которого было оформлено на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Соответчики ФИО5, ФИО4, ФИО7 (до заключения брака ФИО2) Т.А. заявили о признании исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок за истцом, что свидетельствует об их отказе от права собственности на доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Положения части 1 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответчиками добровольно заявлено о признании иска, и оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для принятия судом признания иска соответчиками и удовлетворения заявленных истцом требований.

Сведений об иных наследниках по закону либо по завещанию, а также о спорах в отношении наследственного имущества, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная истцом Администрация Малышево-Логовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку спорное недвижимое имущество не относится к выморочному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО12.

Признать за ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (№ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-009) право собственности на земельный участок общей площадью 22 га, расположенного в близи <адрес> на территории колхоза им. Мичурина, предоставленного на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер