Приговор № 1-420/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-420/2019

Уголовное дело № 1-420/2019

(№ 11901950001000235)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 мая 2009 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2010 г. и от 05 марта 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2013 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

- 19 декабря 2013 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02 февраля 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2013 г.) окончательно к 1 году лишения свободы; освобожден 01 февраля 2016 г. по отбытии срока наказания;

- 10 апреля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая в комнате по адресу: <адрес>, приспособил ее для незаконного приготовления и потребления наркотического средства - дезоморфина путем приспособления необходимых предметов, а именно: электрической плитки и посуды, и в период с 27 января 2019 г. по 30 января 2019 г. включительно в данной комнате изготавливал из совместно приобретенных с П., К., С., М. необходимых средств, а именно: <данные изъяты>, незаконно приготовлялось и употреблялось наркотическое средство - дезоморфин, которое П., К., С., М. и ФИО1 потребляли в комнате по указанному адресу, тем самым ФИО1 систематически предоставлял комнату своим знакомым - наркозависимым лицам, а именно: П., К., С., М., для потребления наркотического средства - дезоморфина.

После потребления наркотических средств ФИО1 наводил порядок в комнате, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым содержал помещение комнаты в функциональном состоянии для приготовления и потребления наркотических средств.

27 января 2019 г. с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства - дезоморфин за чужой счет, предоставил П. помещение комнаты по указанному выше адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из совместно приобретенных К., М., П., С., ФИО1 средств, необходимых для незаконного приготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, П., находясь указанной комнате, в специально отведенной посуде незаконно приготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после приготовления в тот же день и в том же месте около 12 часов 30 минут ФИО1 совместно с К., М., П., С. употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

28 января 2019 г. с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, действуя с тем же преступным умыслом, с целью получения возможности употребления наркотического средства - дезоморфин за чужой счет, предоставил К. помещение комнаты по указанному выше адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из совместно приобретенных ФИО1, П., М., С., К. средств, необходимых для незаконного приготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, К., находясь указанной комнате, в специально отведенной посуде незаконно приготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после приготовления в тот же день и в том же месте около 12 часов 40 минут ФИО1 совместно с П., М., С., К. употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

29 января 2019 г. с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, действуя с тем же преступным умыслом, с целью получения возможности употребления наркотического средства - дезоморфин за чужой счет, предоставил К. помещение комнаты по указанному выше адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из совместно приобретенных ФИО1, П., М., С., К. средств, необходимых для незаконного приготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, К., находясь указанной комнате, в специально отведенной посуде незаконно приготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после приготовления в тот же день и в том же месте около 13 часов 10 минут ФИО1 совместно с П., М., С., К. употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

30 января 2019 г. около 12 часов 10 минут ФИО1, действуя с тем же преступным умыслом, с целью получения возможности употребления наркотического средства - дезоморфин за чужой счет, предоставил П. помещение комнаты по указанному адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из совместно приобретенных К., П., М., С., ФИО1 средств, необходимых для незаконного приготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, П., находясь указанной комнате, в специально отведенной посуде начал незаконно приготавливать наркотическое средство - дезоморфин. Однако в тот же день около 13 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого Рябов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим, в том числе за преступление, относящееся к особо тяжким (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении подсудимого установлен административный надзор (л.д. <данные изъяты>), у подсудимого диагностирован ВИЧ-положительный статус и гепатит С.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизе ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, во время инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. С учетом данного заключения, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и сообщил период времени, в течение которого он предоставлял помещение для потребления наркотического средства, сообщил, кто и каким способом изготавливал наркотическое средство, назвал лиц, которым предоставлял помещение для потребления наркотических средств, сообщил, кто приносил и приобретал ингредиенты, необходимые для приготовления наркотического средства (л.д. <данные изъяты>), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, все сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение рассматриваемого преступления только в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По делу также отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Т.В. Любарских