Приговор № 1-200/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-200/2019

К делу №1-200/19 г.

УИД №23RS0001-01-2019-001929-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев, штраф до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № и скрылся с места ДТП, после чего был остановлен сотрудниками ДПС и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежит его сожительнице Л.. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут в <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, и его остановили сотрудники ДПС. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Абинской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения, однако он ответил отказом. Также ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год. Вышеуказанный штраф он не оплатил ввиду тяжелого материального положения, но водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в её собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион. Она периодически разрешала ФИО1, <данные изъяты>, ездить на данном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми приехала в гости <данные изъяты>, помочь ему управиться по дому и присмотреть за его матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут она услышала на улице шум и проснулась. Когда она вышла на улицу, то в 150 метрах от дома она увидела сотрудников полиции и машину эвакуатора, который грузил её автомобиль на борт. Она спросила, что стряслось, почему её автомобиль грузят на эвакуатор, на что ему сотрудник ДПС ответил, что ФИО1 управлял её автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с этим они у него его изымают и помещают его на штраф площадку <адрес>.

Из показаний свидетелей Б. и Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они являлись понятыми при оформлении административного материала в отношении ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> в кабинете № при них был составлен административный материал об отказе пройти медицинское освидетельствование ФИО1. При этом по нему было видно, что он явно нервничает и находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, когда он вставал с лавочки, удержать равновесие он не мог и быстро садился обратно на лавочку. Один из сотрудников ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в Абинскую ЦРБ для освидетельствования, на что ФИО1 также ответил отказом, пояснив тем, что он не отказывается от того, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по обеспечению БДД совместно с инспектором ДПС Г. Находясь на маршрутном патрулировании около 01 часа 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, когда они передвигались по маршруту патрулирования их автомобиль обогнал автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион. С помощью СГУ они попытались его остановить, на что он не отреагировал и продолжил движение до <адрес>. В районе домовладения №, водитель остановился и попытался забежать в дом, но был ими задержан. Затем водитель был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Так как ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения они предложили ему пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование прибором алкотектор в присутствии двух понятых, на что данный водитель ответил отказом. Отказ от освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также ФИО1 в этом же протоколе письменно подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. На освидетельствование с применением алкотестера ФИО1 также отказался. Далее ФИО1 был ими проверен по базе «Единые регионы», где было выявлено, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ и ему было назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения права управления транспортным средством со штрафом 30 000 рублей, в связи с чем, административное производство было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело об административном правонарушении от отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена выемка автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, рецидива преступлений в действиях подсудимого не имеется, поскольку ранее он была судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящийся на штрафстоянке <адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности законному владельцу; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящиеся под сохранной распиской у Л., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящийся на штраф стоянке <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящиеся под сохранной распиской у Л., оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: