Приговор № 1-341/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело 1-341/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Эмирбекова А.М.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрировался в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика (№, указав в качестве основного вида деятельности при обращении в налоговый орган розничную торговлю моторным топливом в специализированных магазинах.

ИП ФИО1 в г.Махачкале, по адресу: <адрес>, Северная промзона заключил агентский договор на реализацию нефтепродуктов № с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НК Экотэк», ИНН №, с юридическим адресом: <адрес>-Б, в лице его генерального директора ФИО2, в соответствии с которым, а также на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды с последним и ФИО3 без регистрации юридического лица стал осуществлять предпринимательскую деятельность по розничной реализации моторного топлива через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС) «Экотэк», из которых 5 расположены в г.Махачкале и по 1 в <адрес> и Дагестанские Огни, за вознаграждение в размере 1,5%, получаемого на основании агентского договора от собственника продукции ООО «НК «Экотэк».

В процессе осуществления указанного вида предпринимательской деятельности, направленного на систематическое получение прибыли, ФИО1 в нарушение установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель на достижение незаконного обогащения, заведомо зная, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрена обязательная регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с присвоением класса опасности в зависимости от уровня потенциальной опасности, в нарушение требований п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности подлежит лицензированию, Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», согласно которому отнесение объектов к опасным производственным объектам осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации, с проверкой правильности проведенной идентификации, а также правильности присвоения наименования и класса опасности опасному производственному объекту Ростехнадзором при осуществлении мероприятий по его регистрации в государственном реестре на основании поданного заявления и данных, представленных эксплуатирующей организацией, с выдачей свидетельства о регистрации опасного производственного объекта, с указанием класса опасности, через АЗС «Экотэк», расположенный по адресу: г. Махачкала, пос.Степной, район путепровода, отнесенный к категории взрывопожарноопасного объекта 3 класса опасности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил реализацию сжиженного углеводородного газа в количестве 609 310 кг, в результате чего незаконно извлек доход в особо крупном размере, в сумме 9 194 035 руб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Эти действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство – денежные средства в сумме 400 рублей, возвращенные по принадлежности ФИО4 под сохранную расписку – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов