Постановление № 1-359/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

потерпевшего Х.Р.Х..,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мамонтова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей у ИП П.Е.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комн.29, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2019 г. в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №11901750098000046 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

31.01.2019 г. указанное уголовное дело передано руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела по Советскому району г.Челябинска следственного комитета РФ по Челябинской области для производства предварительного расследования в связи со смертью потерпевшего и наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

25.06.2019 г. действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 10 января 2019 года в период времени с 21 часа 37 минут до 22 часов 56 минут между ФИО1 и Х.Х.Х., находящимися в комнате № <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 приискала кухонный нож, вооружилась им и, прижимая рукоятку ножа к своему телу, выставила лезвие ножа перед собой в сторону Х.Х.Х. Затем ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, не имея умысла на причинение Х.Х.Х. тяжкого вреда здоровью, а также на причинение ему смерти и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, продолжала удерживать кухонный нож в своих руках и, прижимая рукоятку ножа к своему телу, осуществила движение телом вперед по направлению к приближающемуся к ней Х.Х.Х. с целью вырваться от потерпевшего, который в этот момент попытался схватить ее руками за волосы, в результате чего ФИО1 по неосторожности нанесла один удар указанным ножом в область живота Х.Х.Х., причинив ему колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением мягких тканей и пристеночной брюшины передней брюшной стенки в эпигастральной области, брыжеечного края поперечно-ободочной кишки, слепым ранением поджелудочной железы, краевым ранением верхней брыжеечной вены, с эвентрацией большого сальника, гемоперитониум. Колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, причинило тяжкий вред здоровью Х.Х.Х. по признаку опасности для жизни. После произошедшего Х.Х.Х. вышел в подъезд указанного дома, где ФИО1 оказала ему первую медицинскую помощь.

20 января 2019 года в 03 часа 00 минут от колото-резаного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением мягких тканей и пристеночной брюшины передней брюшной стенки в эпигастральной области, брыжеечного края поперечно-ободочной кишки, слепым ранением поджелудочной железы, краевым ранением верхней брыжеечной вены, с эвентрацией большого сальника, гемоперитониума, наступила смерть потерпевшего Х.Х.Х.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 и ее защитником – адвокатом Мамонтовым В.Е. в судебном заседании поддержано заявленное с согласия руководителя следственного отдела по Советскому району г.Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО3 ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Х.Р.Х. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, пояснив, что причиненный ему вред заглажен самим ее фактом привлечения к уголовной ответственности, никаких требований о возмещении материального ущерба и морального вреда к подозреваемой он не имеет.

Прокурор Авдеева Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред. Преступление, в котором она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления и личности подозреваемой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745300001; расчетный счет <***>; банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск; БИК 047501001; лицевой счет <***>; ОКТМО 75701000; КБК 41711621010016000140.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 3 кухонных ножа, следы пальцев рук на 4 светлых дактилопленках, смыв вещества бурого цвета с ручки окна, образец крови трупа Х.Х.Х.; куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, шапку черного цвета, пару перчаток черного цвета, ботинки черного цвета, джинсы черного цвета, принадлежащие Х,Х,Х. – хранить при материалах уголовного дела до исполнения постановления о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего – уничтожить.

В случае отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ч.2 ст.104.4 УК РФ, вышеперечисленные вещественные доказательства хранить при уголовном деле до рассмотрения его по существу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Фомина