Решение № 2-1095/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1095/2021

Дело № 2-1095/2021

16RS0049-01-2020-007242-78

2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчик получил взаймы 30000 рублей, сроком на 169 дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 280,154 % годовых.

Ответчик денежные средства займодавцу не вернул.

--.--.---- г. между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №№--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответчик претензию не исполнил.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 55200 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 25200 рублей – проценты за пользование кредитом.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 55200 рублей долга по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д.57-59).

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу начато сначала (л.д.79).

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчик получил взаймы 30000 рублей, сроком на 169 дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 280,154 % годовых.

Согласно исковому заявлению ответчик денежные средства по указанному договору не вернул.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа.

Из договора займа, заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1, следует, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 договора).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №№--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

Реестр уступаемых прав требования содержит сведения о том, что ООО «АМКЦ» перешло право требования по договору №-- от --.--.---- г., заключенному с ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, который по его мнению истёк --.--.---- г..

Суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными на основании следующего.

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением --.--.---- г., о чём свидетельствует квитанция об отправке (л.д.43).

Судом установлено, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- заключен между сторонами со сроком погашения задолженности до --.--.---- г. (л.д.11).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа направлено мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан --.--.---- г., что подтверждается штемпелем на конверте в материалах гражданского дела №-- мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По графику платежей (л.д.12) усматривается, что применительно к платежам, подлежащим уплате до --.--.---- г., истец срок исковой давности пропустил, тогда как, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности, подлежащий оплате за 7 месяцев составляет 32 200 рублей 00 копеек (7 платежей x 4600 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом пропуска срока исковой давности в размере 32 200 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 60 копеек (58,33% от 1856 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 32 200 рублей 00 копеек и 1082 рубля 60 копеек в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И.Шамгунов