Решение № 2-991/2019 2-991/2020 2-991/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-991/2019

Дело № 2-991/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Манукян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02 июня 2018 года согласно бланку извещения о ДТП, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Хундай г/н №, VIN №, собственником которого является Гуртовая М.В. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения бланков извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 также была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В свою очередь Гуртовая М.В. заключила договор уступки права требования от 05.06.2018 года с ФИО3, который обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 09.06.2018 года выплатил страховое возмещение в размере 50 382,50 рублей. Ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК».

Вместе с тем, 01.05.2019 года п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО утратил силу (Федеральный закон от 01.05.2019 года №88-ФЗ). Однако, согласно материалам дела, дата дорожно-транспортного происшествия и дата окончания срока на предоставление ответчиком бланка извещения о ДТП наступили до утраты силы положений п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО (до 01.05.2019 года). В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, но она оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50 382,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,47 рублей.

Представитель САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что сдал бланк извещения о ДТП в Ростовский филиал САО «ВСК» 08.06.2018 года за входящим номером 3829, о чем представил суду копию документа.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на день совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом по делу установлено, что 02 июня 2018 года в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хундай г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-№ г/н № под управлением ФИО1

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения бланков извещения о ДТП, виновным признан водитель автомобиля ВАЗ-№ г/н № ФИО1

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

05.06.2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цессионарий ФИО3 передает цеденту ФИО2 денежные средства в размере 30000,00 рублей в счет денежного требования цедента к должнику, вытекающему из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а цедент уступает цессионарию право требования страховой выплаты с должника. Цедент Гуртовая М.В. направила с страховую компанию истца уведомление об уступке права требования.

07.06.2018 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» в заявлением о выплате страхового возмещения, представив транспортное средство, поврежденное в ДТП, на осмотр.

19.06.2018 года истец признал случай страховым и составил акт о страховом случае №, а 20.06.2018 года выплатило сумму страхового возмещения в размере 50382,50 рублей, о чем представлено платежное поручение №171116.

13.12.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении ущерба в размере 50382,50 рублей исходя из того, что ответчик, будучи участником ДТП, документы о котором были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования, однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду заполненный бланк извещения о ДТП от 02.06.2018 года с отметкой Ростовского филиала САО «ВСК» о его получении 08.06.2018 года за входящим номером 3829.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК», поскольку ответчик исполнил свою обязанность направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд исходит из того, что день ДТП 02.06.2018 года является выходным субботним днем, поэтому последним рабочим днем для подачи сведений страховщику является пятница 08.06.2018 года, что и было сделано ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50382,50 рублей в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Островская Т.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.