Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018 ~ М-1480/2018 М-1480/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1961/2018

Дело № 2-1961/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Демидовой Д.И.,

с участием ФИО1, ФИО2, представителей администрации г. Белгорода - ФИО3, ФИО4 (доверенности от 14.06.2017, 04.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19.05.1971 Б.В.А. по ордеру № 2833 на состав семьи: Б.Е.С. (жена), Б.В.В. (дочь) предоставлена двухкомнатная квартира в городе Белгороде по <адрес>.

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.02.1993 заключенному администрацией г. Белгорода с Б.В.А. указанная двухкомнатная квартира передана в собственность последнему с учетом состава семьи: Б.В.А. (дедушка истицы), Б.Е.С. (бабушка истицы), ФИО1, Н.В.В. (отец истицы).

Б.Е.С. умерла 12.12.1996, после её смерти фактически принял наследство Б.В.А.

20 октября 2007 года умер Б.В.А. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше <адрес> по адресу: <адрес>, Белгородский проспект, <адрес>, и гаража в ГСК «Дружба» (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> (балка «Крутой Яр»).

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. составил завещание, по которому все имущество завещал ФИО1

Отец истицы ФИО2 умер 07.12.2017.

После смерти родственников истица, её мать к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, поскольку с рождения проживает в квартире и несет бремя её содержания, продолжает пользоваться предметами домашней обстановки, ФИО1 инициировала дело в суде вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истица просит признать право собственности в порядке наследования на 2-х комнатную <адрес> (кадастровый №/А/0028), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 ссылалась на законность исковых требований истицы, указала на отсутствие спора о праве на наследственное имущество, ссылалась на фактическое принятие истицей наследства.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, ссылались на пропуск срока принятия наследства, указали на преждевременное обращение с иском.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что 19.05.1971 Б.В.А. по ордеру № 2833 на состав семьи предоставлена двухкомнатная квартира в городе Белгороде по <адрес>.

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.02.1993 заключенному администрацией <адрес> с Б.В.А. указанная двухкомнатная квартира передана ему собственность с учетом состава семьи: Б.В.А., Б.Е.С., ФИО1, ФИО2

Бабушка истицы Б.Е.С. умерла 12.12.1996.

20.10.2007 умер Б.В.А.

После его смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ от 28.02.2018.

Наследственное дело к имуществу Б.В.А., умершего 20.10.2017 в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) не зарегистрировано, что подтверждается ответом нотариуса от 14.05.2018.

13.07.2004 Б.В.А. составил завещание, по которому все имущество завещал внучке ФИО1

Отец истицы ФИО2 умер 07.12.2017.

Мать истицы ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковые требования дочери признает, в наследство после смерти отца не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Согласно выписке из домовой книги в спорной <адрес> зарегистрирована ФИО1 с 1991 года, и её сын Н.Д.А.

После смерти родственников истица, и её мать к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Истица с момента рождения проживала в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участвовала в содержании квартиры, осуществляла ремонт, что подтверждается квитанциями о покупке строительных материалов, квитанциями об оплате коммунальных услуг. Согласно справке ООО «Управляющая компания Аспект» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> задолженности по содержанию жилья на 01.01.2015 не имеет.

В судебном заседании свидетели А.Н.В., Х.И.С. пояснили, что с 75 года истица проживала в вышеуказанной квартире, несет бремя её содержания, на данный момент проживает с сыном.

Таким образом, единственным наследником, претендующим на наследственное имущество в силу статей 1141, 1143 ГК РФ, является истица, как наследник второй очереди после смерти Б.В.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истица, фактически приняла наследство после смерти Б.В.А., поскольку проживала в спорной квартире и участвовала в содержании наследственного имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, доказательств непринятия истицей наследства после смерти Б.В.А. или отказе от него суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истица фактически вступив во владение наследственным имуществом, приняла наследство после смерти Б.В.А., и приобрела право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Следовательно, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,73 кв.м, кадастровый №/А/0028.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19.06.2018.

Судья