Определение № 7-218/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 7-218/2026

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В.

Дело №7-218/2026

73MS0069-01-2026-000051-33


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 апреля 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (дело №5-87/2026),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 16 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Определением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2026 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на уважительность пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи и отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока обжалования.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

Подача жалоб (протестов) на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем жалобы (протесты) на постановления, вступившие в законную силу, согласно статье 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступают в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, не подлежит обжалованию в Ульяновский областной суд.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд.

С учетом изложенного, жалоба на определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2026 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку такая жалоба подлежит направлению в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

При этом ошибочное указание в определении судьи на то, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд, установленного законом порядка обжалования не изменяет.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Сайгин