Определение № 2-67/2017 2-67/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя командира войсковой части 40153 ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя командира войсковой части 40153 по доверенности ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса ФИО1 суммы материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 40153 по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 688,46 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им войсковой части 40153 в результате не сдачи на вещевой склад при досрочном увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком причиненный материальный ущерб возмещен добровольно в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668,46 рублей. При этом представитель истца указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» – ФИО6 и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав исковое заявление представителя истца и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ от требований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя командира войсковой части 40153 по доверенности ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса ФИО1 суммы материального ущерба, - прекратить.

Разъяснить представителю командира войсковой части 40153 по доверенности ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий