Решение № 2-6578/2018 2-6578/2018~М-6466/2018 М-6466/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-6578/2018

заочное
Решение

Именем Российской федерации

23 октября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6578/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договорам займа с ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. она передала ответчику по расписке денежные средства в размере 110 000 рублей и ответчик обязалась вернуть указанную сумму <дата>. Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены. <дата>г. она передала ФИО2 по расписке 150 000руб. Последняя обязалась вернуть уже 165 000руб. <дата>г., однако обязательства не выполнила. <дата>г. Щеглова Л.К. взяла у нее в долг 150 000руб. по расписке и обязалась вернуть 165 000руб. <дата>г., но не исполнила свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Мнения по иску не представлено.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

<дата>. ФИО1 передала ответчику по расписке денежные средства в размере 110 000 рублей и ответчик обязалась вернуть указанную сумму <дата>. Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены. <дата>г. она передала ФИО2 по расписке 150 000руб. Последняя обязалась вернуть уже 165 000руб. <дата>г., однако обязательства не выполнила. <дата>г. Щеглова Л.К. взяла у нее в долг 150 000руб. по расписке и обязалась вернуть 165 000руб. <дата>г., но не исполнила свои обязательства.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займе между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд находит договора займа, заключенные между истцом и ответчиком, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договора займа предусматривают срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга по договорам.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договором займа и в установленном законом порядке она их не оспаривала.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 440 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110 000руб. в счет задолженности по договору займа от <дата>., 165 000руб. в счет задолженности по договору займа от <дата>., 165 000руб. в счет задолженности по договору займа от <дата>., расходы по оплате государственной пошлины с сумме 7 600руб., а всего 447 600руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: