Определение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с данным иском и просила установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № с кадастровым №, расположенного в ФИО13 согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером КП КО «БТИ» ФИО5

В судебном заседании истица в лице представителя по доверенности ФИО6 и председатель ФИО14 ФИО7 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец обязуется устранить недостатки в межевом плане, изменив название ФИО15 на ФИО16» и отразить на чертеже земельного участка обременение в виде транзитного прохождения по участку линии электропередачи.

2. Ответчик после устранения недочетов в межевом плане Истцом, обязуется согласовать границу земельного участка №, площадью <данные изъяты>.м..находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, уч. <адрес> с кадастровым номером № в акте согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана во время подписания сторонами мирового соглашения.

3. Истец обязуется обеспечить Ответчику свободный доступ на территорию участка №, где проходит транзитная линия электропередач, путем передачи в постоянное пользование Ответчику второго экземпляра ключей от входной двериуказанного участка, а Ответчик обязуется по возможности оповещать Истца по мобильному телефону о необходимости нахождения его на указанном земельном участке.

4. Передача ключей Истцом, указанных в п. 3 настоящего соглашения, осуществляется по первому требованию Ответчика.

5. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения были выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, и в случае неисполнения какой-либо из сторон условий мирового соглашения, исполнение возможно в принудительном порядке.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО17 в лице председателя ФИО3, по которому:

1. Истец обязуется устранить недостатки в межевом плане, изменив название ФИО18 на ФИО19 и отразить на чертеже земельного участка обременение в виде транзитного прохождения по участку линии электропередачи.

2. Ответчик после устранения недочетов в межевом плане Истцом, обязуется согласовать границу земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м..находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, в акте согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана во время подписания сторонами мирового соглашения.

3. Истец обязуется обеспечить Ответчику свободный доступ на территорию участка №, где проходит транзитная линия электропередач, путем передачи в постоянное пользование Ответчику второго экземпляра ключей от входной двериуказанного участка, а Ответчик обязуется по возможности оповещать Истца по мобильному телефону о необходимости нахождения его на указанном земельном участке.

4. Передача ключей Истцом, указанных в п. 3 настоящего соглашения, осуществляется по первому требованию Ответчика.

5. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО20 об установлении границ земельного участка прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок через Калужский районный суд.

Председательствующий ФИО21

Копия верна: судья