Решение № 2А-267/2018 2А-267/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-267/2018

дело № 2а-267/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 15 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО3 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Также содержится просьба обязать ФИО3 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3 осужден за совершение особо опасных преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, подтверждены копиями судебных решений, вынесенных в отношении ФИО3; копией справки ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об освобождении ФИО3 из места лишения свободы в связи с заменой наказания; документами, характеризующими личность ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление. Просила установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости с указанными административными ограничениями. Пояснила, что, несмотря на значительный срок неотбытого ФИО3 наказания, руководство требует направлять административные исковые заявления об установлении административного надзора заранее. Справки исправительного учреждения о неотбытом сроке наказания не имеется.

Ознакомленный с административным исковым заявлением, уведомленный о судебном заседании ФИО3 в суд не явился. Представил письменное обращение, в котором просил рассмотреть заявление об установлении административного надзора в его отсутствие. С установлением административного надзора и указанных административных ограничений согласен. С учетом мнения сторон судебное заседание проведено без участия административного ответчика.

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из копии приговора <данные изъяты> от <...> года (с учетом внесенных изменений) следует, что ФИО3 <...> года рождения осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, сопряженное с разбоем). Преступления ФИО3 совершены в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения в .... Ранее ФИО3 был судим. В действиях ФИО3 (учитывая изменения, внесенные в приговор) установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства отражены в приговоре суда, в постановлениях <данные изъяты> от <...> года, <данные изъяты> от <...> года.

ФИО3 освобожден из места лишения свободы <...> года в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осуществлена по постановлению <данные изъяты> от <...> года.

Наказание не отбыто. Судимость не снята и не погашена.

Как следует из представленных данных, пояснений представителя административного истца, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет 3 детей. Трудоустроен у индивидуального предпринимателя. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский». Жалобы в отдел полиции после освобождении из места лишения свободы на него не поступали.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, судимого за особо тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО3 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), что составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора устанавливается в соответствии с указанными требованиями закона.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков (в барах, закусочных, иных питейных заведениях), обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд учитывает то, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органов внутренних дел суду не представлено. В настоящее время необходимости в установлении данного административного ограничения не усматривается.

Вопрос о досрочном прекращении административного надзора может быть разрешен судом в порядке ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» в отношении ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде исправительных работ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков (в барах, закусочных, иных питейных заведениях).

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.