Решение № 2-1273/2024 2-1273/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1273/2024

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-12


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИИ

04 марта 2024 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) между С ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу (дата обезличена).

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района - мировым судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Д задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

После вынесения судебного приказа до даты уступки прав от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла (номер обезличен) рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным по 395 ст. ГК РФ – (номер обезличен) рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от (дата обезличена).

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет (номер обезличен) руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

Где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ- сумма полученных платежей после даты уступки на дату уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

0 – Ппоу.

Просят суд взыскать с Д в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, (дата обезличена) между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) между С ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу (дата обезличена).

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района - мировым судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Д задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла (номер обезличен) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – (номер обезличен) рублей; задолженность по процентам за пользование – (номер обезличен) рублей, задолженность по штрафам – (номер обезличен), сумма задолженности по процентам, начисленным по 395 ст. ГК РФ – (номер обезличен) рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от (дата обезличена).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

После вынесения судебного приказа до даты уступки прав от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет (номер обезличен) руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Д, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д, (дата обезличена) г.р., (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС (адрес обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (номер обезличен) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Заказова